Ухвала суду № 36188618, 21.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 листопада 2013 р.Справа № 818/6695/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2013р. по справі № 818/6695/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управліня АТ "Ощадбанк"

до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області третя особа Начальник відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції Сулім Ірина Василівна

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання віинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2013р. частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управліня АТ "Ощадбанк" до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області третя особа Начальник відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції Сулім Ірина Василівна про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання віинити дії.

На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення Відділом державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.10.2013р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 22.10.2013р..

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013р., з урахуванням вимог ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, в зазначений строк, а саме по 22.10.2013 р. не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2013р. по справі № 818/6695/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області третя особа Начальник відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції Сулім Ірина Василівна про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання віинити дії повернути Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Григоров А.М.