Постанова № 3618690, 22.08.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-6400/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Вовчанській О. А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості у вигляді штрафних санкцій в сумі 4 472 грн. 82 коп., -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2008 р. прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості у вигляді штрафних санкцій, за порушення законодавства про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними та тютюновими виробами, про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та про патентування деяких видів підприємницької діяльності в сумі 4 472 грн. 82 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити їх повністю, стягнувши з відповідача заборгованість у вигляді штрафних санкцій у розмірі 4 472 грн. 82 коп.

Відповідач позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстровано як фізичну особу-підприємця 12.11.2001 року, та взято на облік як платника податків Північною МДПІ у м. Кривому Розі 14.04.1999 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну податкову службу в України» державні податкові служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

09.01.2008 року Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі було проведено перевірку господарської одиниці - кафе, яке належить фізичній осібі-підприємцю ОСОБА_2щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами виявлених порушень складено відповідний акт № 04830018-233 від 09.01.2008 року.

Актом перевірки зафіксовано порушення норм діючого законодавства:

- ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», відповідачем здійснювалась реалізація роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлені виробником або імпортером;

- п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в порушення даної норми відповідачем здійснено розрахункову операцію на суму 12 грн. 50 коп. без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленого зразка;

- ст. 3 Закону України «Про панування деяких видів підприємницької діяльності», відповідачем здійснювалася торгівельна діяльність без торгового патенту.

За результатами виявлених порушень на підставі акту перевірки були прийняті рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкції на загальну суму 4 472 грн. 82 коп.:

- рішення № 0000282360 від 10.01.2008 року на суму 4 400 грн. 00 коп. відповідно до абзацу 5 ч. 2 ст. 17, абзацу 11 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»;

- рішення № 0000252360 від 10.01.2008 року на суму 62 грн. 50 коп. згідно з п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

- рішення № 0000272360 від 10.01.2008 року на підставі ст. 8 Закону України «Про панування деяких видів підприємницької діяльності».

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкції, були вручені фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2під розписку та є обов'язковими до зарахуванню о Державного бюджету. Проте відповідачем у визначені законодавством терміни сума штрафних санкцій сплачена не була та за відповідачем станом на 11.07.2008 року лічиться заборгованість перед бюджетом у розмірі 4 472 грн. 82 коп.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (далі - Закон України №509) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю; за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи штрафні санкції Відповідачем не сплачено в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 71, 79, 86, 94, 158-163, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості у вигляді штрафних санкцій в сумі 4 472 грн. 82 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р відсутні) в дохід Державного бюджету України заборгованість у вигляді штрафних санкцій, за порушення законодавства про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними та тютюновими виробами, про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та про патентування деяких видів підприємницької діяльності в сумі 4 472 грн. 82 коп. (чотири тисячі чотириста сімдесят дві грн. 82 коп.) - р/р 31119104700025 код платежу 21080900 одержувач відділення УДКУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24244864, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови виготовлений 27.08.2008

Суддя С.В.Чабаненко