Рішення № 36186140, 02.12.2013, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

02.12.2013

394/1341/13-ц

2/394/339/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді:Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання:Лясковській О.М.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, зазначивши в позові, що з 01.09.2012 року вони навчаються в Торговицькому ПТУ № 30 на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги. Позивачки не мають постійного джерела доходів та знаходяться на повному утриманні матері. Відповідач в добровільному порядку надавати допомогу на утримання повнолітніх дітей не бажає, а тому вони вимушені звертатись до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання.

Просили стягнути з відповідача на користь представника позивачів аліменти на навчання в розмірі 1/2 частини від пенсії .

В судове засідання позивачі не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В судовому засіданні їх інтереси представляє за дорученням представник.Представник позивачів в судовому засіданні підтримала заявленні позовні вимоги, уточнила дату стягнення аліментів з 18.09.2012 року, пояснивши, що до цього часу отримувала аліменти до досягнення дітьми повноліття. Просила уточненні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а саме: стягнути на її користь аліменти на утримання позивачів, як повнолітніх дітей, що продовжують навчання розмірі 1/2 частини від пенсії щомісячно, починаючи з 18.09.2013 року до закінчення навчання - 30.06.2015 року.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив. Доручив представляти його інтереси своєму представнику.

В судовому засіданні представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечила, посилаючись на обставини, викладені у письмовому запереченні, наданому суду. Пояснила, що відповідач сам перебуває на її утриманні, часто хворіє. При цьому зазначила, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на користь дітей. У задоволенні позовних вимог просила відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо утримання повнолітніх дітей.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтв про народження позивачів серії І-ОЛ № 295291 від 12.05.1996 року, серії І-ОЛ № 295291 від 12.05.1996 року відповідач записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10.11 /.

Згідно довідки, виданої Торговицьким ПТУ №30 від 19.09.2012 року позивачки навчаються на денній формі навчання Торговицького ПТУ №30 з 01.09.2012 року та отримують стипендію. Термін навчання по 30.06.2015 року /а.с. 17/.

Позивачі є інвалідами дитинства (по слуху) безтерміново, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень та довідками до акта огляду МСЕК /а.с. 12-14/. Згідно копій пенсійних посвідчень позивачам призначено пенсію у розмірі 856 гривень.

Згідно довідки, виданої 11.11.2013 року управлінням ПФУ в Новоархангельському районі відповідач отримує пенсію в розмірі 1359, 44 грн. /а.с. 30/.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обствин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ст. 184 СК України).

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів на навчання суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які є інвалідами; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який часо хворіє і є пенсіонером за станолм здоров"я; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, 4)інші обставини, що мають істотне значення.

За загальним правилом (ст. 191 СК України) аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову. За минулий час аліменти можуть присуджуватись лише якщо позивач надасть суду докази, що він вживав заходів щодо одержання аліментів, але не зміг їх одержати в зв"язку з ухиленням відповідача від їх сплати і не більше ніж за три роки.

З позовної заяви вбачається, що позивачі просять стягнути аліменти з 01.09.2012 року. В судовому засіданні було уточнено позовні вимоги щодо часу стягнення, а саме з 18.09.2012 року, так як до цього часу позивачі отримували аліменти до досягнення ними повноліття.

Проте, в судовому засіданні не було доведено, що позивачі вживали заходів щодо добровільної сплати аліментів, а відповідач ухилявся від їх сплати. Отже, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів за минулий час.

Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно ст.ст. 1, 10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Жодних доказів про матеріальний стан відповідача, стан його здоров"я та щодо інших обставин, які підтверджують можливість відповідача надавати матеріальну допомогу в тому розмірі, в якому просить представник позивачів а також на її користь на утримання позивачів остання суду не надала. Крім того, чинним законодавством не передбачено стягнення коштів на користь представника позивача.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи сімейний та матеріальний стан відповідача, який не працює, але отримує пенсію, суд дійшов до висновку, що відповідач може утримувати доньок, які продовжують навчання, за таких обставин, суд вважає, що у позивачів виникло право на стягнення аліментів, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітніх дітей до закінчення ними навчання у твердій грошовій сумі.

У звязку недоведеністю необхідності сплати аліментів за минулий час суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні в цій частині позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 8, 10,11, 60, 88, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182-184, 192, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 200(двісті) гривень щомісячно, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 28.10.2013 року і до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р 31213206700276, код отримувача 23681110, отримувач: УДК в Новоархангельському районі.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню згідно вимог ч. 2 ст. 367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоархангельський районний суд.

Повний текст рішення виготовлено 05 грудня 2013 року.

Суддя: