Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
2/330/615/2013
Справа № 330/2786/13-ц
"09" грудня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - Бойчевої Н.В
при секретарі - Колєдаєвої Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Представник Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначено, що ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 14.08.2008 року уклали кредитний договір ZPUKA800000561.
Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 8581,72 [Долар США] на термін до 13.08.2013р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з п. І ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
15.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» було укладено договір факторингу №1.
Відповідно до ч.І сг. 1077 ЦК України, - За договором факторингу, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч.І ст. 1078 ЦК України,- Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч.І ст. 1080 ЦК України, - Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, згідно до укладеного договору факторингу, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступає ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК»- у повному обсязі права вимоги до боржників.
Згідно до п. 1 договору факторингу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» здійснює відступлення прав витребування на свою користь платежів по кредиту комісії, процентам, винагородам та іншим неустойкам.
Здійснюється також відступлення прав вимоги, шо випливають з Договорів на отримання на свою користь від Боржників платежів по кредиту, відсоткам за його користування, комісіям, винагородам, інших платежів, неустойки (штрафу, пені), права на отримання яких виникає після укладання нього договору, до повного виконання зобов'язань Боржником та інших прав у повному обсязі.
Згідно до п. 3 Договору факторингу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» також здійснює відступлення прав вимог за договорами, які забезпечують виконання забов"язань Боржника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКОМ» (застави, поруки й т.д.) які зазначені у Додатку № 1 до договору факторингу.
На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК".
Враховуючи вишевикладене, на даний час кредитором за кредитним договором № ZPUKA800000561 та договором забеспечення з ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК".
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 8581,72 [Долар США].
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором ZPUKA800000561. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, .1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.10.2013 року має заборгованість 37861,18 [Долар США], яка складається з наступного:
- 6808,29 [Долар США]- заборгованість за кредитом;
- 4384,65 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3037,91 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 21797,62 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до Договору;
- 31,29 [Долар США] штраф (фіксована частина).
- 1801,42 (Долар США) - штраф (процентна складова).
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент - Банк» не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявився.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Так, судом встановлено, що ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 14.08.2008 року уклали кредитний договір ZPUKA800000561.
Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 8581,72 [Долар США] на термін до 13.08.2013р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з п. І ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
15.09.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» було укладено договір факторингу №1.
Відповідно до ч.І сг. 1077 ЦК України, - За договором факторингу, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ч.І ст. 1078 ЦК України,- Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч.І ст. 1080 ЦК України, - Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, згідно до укладеного договору факторингу, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступає ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК»- у повному обсязі права вимоги до боржників.
Згідно до п. 1 договору факторингу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» здійснює відступлення прав витребування на свою користь платежів по кредиту комісії, процентам, винагородам та іншим неустойкам.
Здійснюється також відступлення прав вимоги, шо випливають з Договорів на отримання на свою користь від Боржників платежів по кредиту, відсоткам за його користування, комісіям, винагородам, інших платежів, неустойки (штрафу, пені), права на отримання яких виникає після укладання нього договору, до повного виконання зобов'язань Боржником та інших прав у повному обсязі.
Згідно до п. 3 Договору факторингу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» також здійснює відступлення прав вимог за договорами, які забезпечують виконання забов"язань Боржника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКОМ» (застави, поруки й т.д.) які зазначені у Додатку № 1 до договору факторингу.
На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК".
Враховуючи вишевикладене, на даний час кредитором за кредитним договором № ZPUKA800000561 та договором забеспечення з ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК".
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 8581,72 [Долар США].
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором ZPUKA800000561. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, .1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.10.2013 року має заборгованість 37861,18 [Долар США], яка складається з наступного:
- 6808,29 [Долар США]- заборгованість за кредитом;
- 4384,65 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3037,91 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 21797,62 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до Договору;
- 31,29 [Долар США] штраф (фіксована частина).
- 1801,42 (Долар США) - штраф (процентна складова).
Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509,512,526,527,530, 549,615, 1054,1049,1050,1077,1078,1080 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-227 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк», код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010 UAH та №29092829000052 USD, МФО 307770, заборгованість у розмірі 37861,18 (Долар США), що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.10.2013 року складає 302510,85 грн., за кредитним договором № ZPUKA800000561 від 14.08.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк», код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 64994919400001, МФО 307770, судові витрати у розмірі 3025,11 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення, сторонами в той же термін з моменту отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 36185241, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/2786/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: