Постанова № 36185202, 20.12.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3361072313-п

НОМЕР_1

м. Запоріжжя 20 грудня 2013 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Псковська область, Невельський район, с. Кондрашиха, гр-на України, не працює, пенсіонер, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року о 12-10 год. ОСОБА_1 на 52 км + 900 м а/дороги Гончарне-Ялта, керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос», держномер АР 1370 АК, рухаючись з другорядної дороги, не виконав вимог суцільної розмітки 1.1 (додаток 2 ПДР України), не надав перевагу у русі водію автомобіля «ДЕУ Ланос», держномер АА 7350 СК, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі у напрямку п. Лівадія, внаслідок чого допустив зіткнення вказаних автомобілів, через що останні пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він надав дорогу всім автомобілям, і, нікому не заважаючи, виїхав на головну дорогу, де раптом його автомобіль вдарило авто, що рухалось позаду.

Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, додатком до названого протоколу - схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_2, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав, через що невизнання своєї вини ОСОБА_1 та його вказані пояснення суд розцінює критично.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІПН-1216301210, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (рахунок: 31115149700009, код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: УДКСУ Шевченківського району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367, банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя УДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН-1216301210, судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (рахунок: 31218206700009, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).

Суддя П.В. Зарютін