Рішення № 36185179, 06.12.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

06.12.2013

Справа № 33628013-Ц

Провадження № 23368142013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В позові, який уточнювався, зазначається, що 19 червня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 351-г/37 під заставу нерухомого майна у сумі 212 100, 00 грн. зі 18 % річних на строк з 19.06.2007 р. по 16.06.2017 р.

У звязку з реорганізацією АБ «Факторіал-Банк» було приєднано до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк», внаслідок чого ВАТ «СЕБ Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків АБ «Факторіал-Банк». Найменування банку змінено з ВАТ «СЕБ банк» на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» у звязку з державною реєстрацією 02.06.2009 р. Статуту банку. Найменування банку змінено з ПУАТ «СЕБ Банк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» у звязку з державною реєстрацією 27.06.2012 р. статуту банку.

На підставі п.п. 1.1, 2.3, 2.4 кредитного договору банк надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, з щомісячною комісійною винагородою за обслуговування позичкового рахунку у розмірі 0,25% процентів нарахованих на залишок заборгованості по кредиту, а позичальник приймає його та зобовязується повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 19.06.2007 року між АБ «Факторіал-Банк» і ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 351-г/37/01, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязання було прийнято нерухоме майно: квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст.. 553 ЦК України з метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту 19.06.2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 351-г/37/02, на підставі якого поручитель зобовязався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань позивальником за договором кредиту.

Відповідно до умов договору кредиту банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, грошові кошти були надані відповідачеві в сумі 212100,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1448280 від 20.06.2007 р.

Позичальник зобовязаний був повернути кредит з нарахованими процентами та комісією за фактичний час його використання у термін, визначений п. 1.1 договору.

Також п. 3.3.4 договору передбачений обовязок відповідача сплачувати проценти та комісію за користування кредитом у розмірі та у строк, передбачені п.п. 2.3, 2.3.1, 2.4, 2.6 цього договору.

Згідно п.3.3.8 договору щомісячно, починаючи з 01 липня 2007 року проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш, ніж 1767, 50 грн., протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього дня кожного місяця до повного погашення кредиту або погашення кредиту згідно графіка погашення.

Відповідно до п.4.2 договору кредиту передбачено, що у разі порушення клієнтом строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення виконанні зобовязань.

Згідно п.4.3 договору кредиту у випадку порушення відповідачем зобовязань, визначених п.п. 3.3.2, 3.3.3 цього договору , протягом 45 днів поспіль, невиконання позичальником (поручителем) вимог, передбачених п.3.3.10 цього договору, кредитодавець має право вимагати дострокове погашення всієї суми заборгованості за цим договором, та відповідно позичальник зобовязаний погасити кредит, сплатити кредит, сплатити проценти за його користування та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

Також п.2.5 іпотечного договору передбачено, що у разі невиконання відповідачем зобовязань за договором кредиту банк має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі, включаючи основну суму кредиту, процентів, комісій, можливих неустойок та збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобовязання, а також необхідні витрати на здійснення забезпеченою іпотекою вимоги. Звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися за рішенням суду (п.4.3. іпотечного договору) .

Взяті на себе зобовязання згідно п.п. 3.3.4, 3.3.8 договору відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином, у звязку з чим в неї виникла заборгованість перед банком, яка станом на 20 вересня 2013 складає: прострочені нараховані проценти 7 876,23 грн.; нараховані проценти за період з 30.08.2013 року по 19.09.2013 року включно 1 125,38 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 06.04.2013 року по 23.09.2013 року включно 1 642,07 грн.; нарахована комісія 185,01 грн.; прострочені нараховані комісії 1 295,07 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 20.09.2013 року 25 874,19 грн.; залишок строкової заборгованості станом на 20.09.2013 р. 81 305 грн. Всього сума заборгованості станом на 20.09. 2013 року складає 119 302, 95 грн.

Зазначену суму заборгованості а також понесені судові витрати у вигляді судового збору позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив справу слухати за відсутності ОСОБА_1, оскільки вона не має можливості приймати участь у розгляді справи. При цьому не оспорював факт того, що його дружина ОСОБА_1 дійсно отримала кредит від банку, він був поручителем за кредитним договором. Після утворення заборгованості він пропонував банку укласти угоду про погашення заборгованості протягом певного часу, але банк ухиляється від вирішення спору мирним шляхом. Також пояснив, що вважає неправомірним пред'явлення вимог позивачем до закінчення дії договору без розірвання угоди.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заявлений уточнений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 351-г/37 під заставу нерухомого майна у сумі 212 100, 00 грн. зі 18 % річних на строк з 19.06.2007 р. по 16.06.2017 р.

У звязку з реорганізацією АБ «Факторіал-Банк» було приєднано до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк», внаслідок чого ВАТ «СЕБ Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків АБ «Факторіал-Банк». Найменування банку змінено з ВАТ «СЕБ банк» на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» у звязку з державною реєстрацією 02.06.2009 р. Статуту банку. Найменування банку змінено з ПУАТ «СЕБ Банк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» у звязку з державною реєстрацією 27.06.2012 р. статуту банку.

На підставі п.п. 1.1, 2.3, 2.4 кредитного договору банк надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, з щомісячною комісійною винагородою за обслуговування позичкового рахунку у розмірі 0,25% процентів нарахованих на залишок заборгованості по кредиту, а позичальник приймає його та зобовязується повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 19.06.2007 року між АБ «Факторіал-Банк» і ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 351-г/37/01, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязання було прийнято нерухоме майно: квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст.. 553 ЦК України з метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту 19.06.2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 351-г/37/02, на підставі якого поручитель зобовязався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань позивальником за договором кредиту.

Відповідно до умов договору кредиту банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, грошові кошти були надані відповідачеві в сумі 212 100,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1448280 від 20.06.2007 р.

Позичальник зобовязаний був повернути кредит з нарахованими процентами та комісією за фактичний час його використання у термін, визначений п. 1.1 договору.

Також п. 3.3.4 договору передбачений обовязок відповідача сплачувати проценти та комісію за користування кредитом у розмірі та у строк, передбачені п.п. 2.3, 2.3.1, 2.4, 2.6 цього договору.

Згідно п.3.3.8 договору щомісячно, починаючи з 01 липня 2007 року проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш, ніж 1767, 50 грн., протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього дня кожного місяця до повного погашення кредиту або погашення кредиту згідно графіка погашення.

Відповідно до п.4.2 договору кредиту передбачено, що у разі порушення клієнтом строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення виконанні зобовязань.

Згідно п.4.3 договору кредиту у випадку порушення відповідачем зобовязань, визначених п.п. 3.3.2, 3.3.3 цього договору , протягом 45 днів поспіль, невиконання позичальником (поручителем) вимог, передбачених п.3.3.10 цього договору, кредитодавець має право вимагати дострокове погашення всієї суми заборгованості за цим договором, та відповідно позичальник зобовязаний погасити кредит, сплатити кредит, сплатити проценти за його користування та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

Також п.2.5 іпотечного договору передбачено, що у разі невиконання відповідачем зобовязань за договором кредиту банк має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі, включаючи основну суму кредиту, процентів, комісій, можливих неустойок та збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобовязання, а також необхідні витрати на здійснення забезпеченою іпотекою вимоги. Звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися за рішенням суду (п.4.3. іпотечного договору) .

Взяті на себе зобовязання згідно п.п. 3.3.4, 3.3.8 договору відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином, у звязку з чим в неї виникла заборгованість перед банком, яка станом на 20 вересня 2013 складає: прострочені нараховані проценти 7 876,23 грн.; нараховані проценти за період з 30.08.2013 року по 19.09.2013 року включно 1 125,38 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 06.04.2013 року по 23.09.2013 року включно 1 642,07 грн.; нарахована комісія 185,01 грн.; прострочені нараховані комісії 1 295,07 грн.; борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 20.09.2013 року 25 874,19 грн.; залишок строкової заборгованості станом на 20.09.2013 р. 81 305 грн. Всього сума заборгованості станом на 20.09. 2013 року складає 119 302, 95 грн.

Позовні вимоги підтверджуються письмовими доказами: копією статуту ПУАТ «ФІДОБАНК» (а.с. 4-5); розрахунком заборгованості (а.с.103-105); копією договору кредиту № 351-г/37 (а.с. 7-8); копією договору поруки № 351-г/37/02 (а.с. 9); копією іпотечного договору № 351-г/37/01 (а.с. 10-11); копією додаткового договору № 1 (а.с. 12); копією договору про задоволення вимог іпотекодержателя (а.с. 13); копією меморіального ордеру № 1448280 від 20.06.2007 р. (а.с. 14); копіями попереджень боржникам (а.с. 15-19); копіями паспортів відповідачів (а.с. 20-21).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Згідно із ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог обо заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Оцінивши докази в їхній сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований, доведений і підлягає задоволенню.

До заперечень відповідача ОСОБА_2 суд ставиться критично, оскільки умовами договору передбачено право позивача стягувати борг до закінчення дії договору без розірвання угоди.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесений ним і документально підтверджений судовий збір, підлягають стягненню з відповідачів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача кредитну заборгованість в сумі 119 302, 95 грн. та оплачений судовий збір.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 541, 546, 549, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: 69071, АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 у солідарному порядку на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 в ПУАТ «ФІДОБАНК» МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості в розмірі 119 302, 95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: 69071, АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 у солідарному порядку на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 в ПУАТ «ФІДОБАНК» МФО 300175, код 14351016) оплачений позивачем судовий збір у сумі 1 273, 05 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний