Рішення № 36185016, 12.12.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.12.2013
Номер справи
328/3616/13-ц
Номер документу
36185016
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

328/3616/13-ц

12.12.2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого:Ушатого І.Г.

при секретарі:Лянна Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що згідно договору без № від 13.08.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач своїх зобов'язань не виконав. Станом на 31.07.2013р. сума заборгованості відповідача становить 25523,15 грн., де 6531,21 грн. - заборгованість за кредитом, 13122,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4178,21 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована частина), 1191,58 грн. - штраф (процентна складова).

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 25523,15 грн. та судовий збір в розмірі 255,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві позов підтримала повністю, просила суд справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти позову, пояснили, що відповідач ОСОБА_2 для працевлаштування за кордоном, дійсно отримав від ЗАТ КБ "Приватбанк" кредит в розмірі 7000 грн., але ним не користувався, а передав гроші іншим особам, які його ошукали.

В письмових запереченнях на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 вказав, що 13.08.2007р. він уклав кредитний договір з ЗАТ КБ "Приватбанк", згідно якого отримав кредит в розмірі 7000 грн., з метою подальшого працевлаштування закордоном, але був ошуканий і дані гроші втратив. Листом від 04.09.2008р. ОСОБА_1 повідомив КБ Приватбанк про форс-мажорні обставини, переслідування з боку правоохоронних органів, про скоєння злочину та втрату платоспроможності. 15.10.2008р. Токмацьким районним судом за заявою ЗАТ КБ Приватбанк було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором від 13.08.2007р. в розмірі 7982,08 грн. 04.11.2008р. за заявою ОСОБА_1 даний судовий наказ Токмацьким районним судом було скасовано. В звязку з тим, що ПАТ КБ Приватбанк пропустив 3 річний строк позовної давності звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.08.2007р., просили суд відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2007р. ЗАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 уклали договір без №, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п.9.12. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

В листі від 04.09.2008р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3, вказавши, що на претензії, щодо неналежного виконання умов кредитного договору№SAMDN40000015507375 від 13.08.2007р. змушений повідомити, що у звязку з форс-мажорними обставинами (переслідування з боку державних органів влади (міліція, суд), за боротьбу з корупцією та работоргівлею у м.Токмак), тимчасово втратив всі свої активи і майно та став не платіжоспроможним. При цьому, хоче запевнити, що при обовязковому і беззаперечному відновленні своїх прав і свобод у вищих судових інстанціях України та Європейському Суді і відповідно, після відновлення платіжоспроможності, зобов'язувався ліквідувати заборгованість. До цього часу просив призупинити нарахування відсотків чи будь-яких інших штрафних санкцій. Також повідомив, що з свого боку належно і своєчасно повідомив в усній формі працівників відділення ПриватБанку м.Токмак про відповідні форс-мажорні обставини.

Таким чином вищевказаним листом відповідач ОСОБА_1 лише повідомив представника ПАТ КБ Приватбанк про тяжкі життєві умови, які в нього виникли, в звязку з чим просив призупинити нарахування відсотків чи будь-яких інших штрафних санкцій, а також запевнив, що в разі відновлення платіжоспроможності він зобов'язується ліквідувати заборгованість.

Про припинення кредитного договору відповідач ОСОБА_1 представника ПАТ КБ Приватбанк не повідомив, отже дія кредитного договору без№ від 13.08.2013р. продовжується.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ Приватбанк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п.6.5. Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.6.6. Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

За розрахунком заборгованості за договором без № від 13.08.2007р. станом на 31.07.2013р. сума заборгованості ОСОБА_1 становить 25523,15 грн., де 6531,21 грн. - заборгованість за кредитом, 13122,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4178,21 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована частина), 1191,58 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором без № від 13.08.2007р. в розмірі 25523,15 грн., також підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк судовий збір в розмірі 255,23 грн.

Керуючись ст.ст.15, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рах.26092829003111 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 за кредитним договором без № від 13.08.2007р. суму заборгованості в розмірі 25523,15 грн. та судовий збір в розмірі 255,23 грн. на рах.64993919400001 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 36185016 ?

Документ № 36185016 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36185016 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36185016 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36185016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36185016, Токмацький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 36185016, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36185016 відноситься до справи № 328/3616/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 328/3616/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36185007
Наступний документ : 36185019