Рішення № 36184396, 20.12.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4168/13-ц

№/п 2/317/1757/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 рокум. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіМінгазова Р.В.,

при секретаріПритиці А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.10.2013 р. звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість на загальну суму 4845 грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1210/33к/ЗП, за яким ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби у сумі 5000,00 грн. строком на 18 місяців, з 07.11.2012 р., зі сплатою 30 % річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок № 26208830040450.0 та щомісячну сплату нарахованих відсотків на рахунок № 22086000121002. Проте свої зобовязання по договору відповідач виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 10.10.2013 р. заборгованість по тілу кредиту складає 3333,20 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам складає 496,56 грн.

Згідно з пунктами 6.2., 6.3. договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. Пеня по кредиту за відсотками складає 24,33.

Пунктом 6.4. договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. договору, відповідач сплачує штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту. Тому відповідачу також нарахований штраф в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту в сумі 500,00 грн. за неповідомлення банку про неможливість виконання договору.

Крім того, 04.07.2011 р. позивач уклав з відповідачем, який був працівником ДП «Придніпровська залізниця», Договір № 1 до договору № 1210:450 від 01.12.2012 р. про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до Договору № 1, банк зобовязаний відповідачу як держателю спеціального платіжного засобу смарт-картки НСМЕП відкрити рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 384,00 грн. строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту зі сплатою 27 % річних. Відповідач зобовязаний повернути овердрафт та сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором у визначених у договорі розмірах і термінах та виконати інші зобовязання, визначені договором, в повному обсязі. У відповідності до умов Договору № 1, відповідачу 04.07.2011 р. було перераховано 384,00 грн. Таким чином позивач повністю виконав свої зобовязання по Договору № 1 від 04.07.2011 р.

Станом на 10.10.2013 р. заборгованість відповідача по погашенню тіла овердрафту складає 379,42 грн., по сплаті процентів за користування овердрафтом складає 43,91 грн.

У відповідності до п. 5 Договору № 1, за прострочення відповідачем визначеного договором строку повернення овердрафту в розмірі, визначеному договором, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожен день прострочення. Розмір пені станом на 10.10.2013 р. складає 0,95 грн.

Всього заборгованість відповідача по договору № 1 з урахуванням непогашеної заборгованості, заборгованості по сплаті відсотків та непогашеної пені, складає 424,28 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1210/33к/ЗП, за яким ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби у сумі 5000,00 грн. строком на 18 місяців, з 07.11.2012 р., зі сплатою 30 % річних.

Умови кредитного договору відповідач порушив, кредит та відсотки не погасив. За таких обставин утворився борг за кредитним договором.

Станом на 10.10.2013 року відповідач заборгував позивачу 4420,75 грн., сума боргу складається з:

- 3333,20 грн. - заборгованість по кредиту;

- 496,56 грн. заборгованість за відсотками;.

- 24,33 грн. пеня;

- 500,00 грн. штраф.

Крім того, 04.07.2011 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» уклав з відповідачем, який був працівником ДП «Придніпровська залізниця», Договір № 1 до договору № 1210:450 від 01.12.2012 р. про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту.

Відповідач перестав сплачувати заборгованість по Договору № 1 про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. За таких обставин утворився борг за Договором № 1 про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту.

Станом на 10.10.2013 року відповідач заборгував позивачу 424,28 грн., сума боргу складається з:

- 379,42 грн. - заборгованість по овердрафту;

- 43,91 грн. заборгованість за відсотками;.

- 0,95 грн. пеня.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі.

Ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Експрес-Банк» кредитний договір і Договір № 1 про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушува свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Посилання позивача на те, що відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором № 1 про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту платежів перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Експрес-Банк» судом сприймаються критично, оскільки не надано підтвердження про направлення позивачем відповідачу зазначених повідомлень.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 215, 224-227, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» (кор.рах 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20053145) заборгованість на загальну суму 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок пять) грн. 03 коп.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» (кор.рах 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20053145) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Р.В. Мінгазов