Ухвала суду № 36184280, 20.12.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4283/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" грудня 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.

при секретарі Кондратенко О.В.

представника позивача Реуцької О.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом Городнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 Городнянський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

19.12.2013 відповідачем до суду подана заява про забезпечення доказів, в якій останній просить забезпечити докази шляхом допиту свідка, витребуванням та оглядом письмових доказів та призначенням експертизи.

Однак, подана заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 106, частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до статей 73,74 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Отже, заява про забезпечення доказів подається окремим документом із доданням квитанції про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн.

Однак, позивачем не надано до суду оригіналу документу про сплату судового збору або копії документу, який дає пільги, щодо його сплати.

Крім того, одним із способів забезпечення доказів відповідачем визначено допит свідка ОСОБА_4, однак останнім не зазначено ні її адреси проживання, ні контактних телефонних номерів для виклику свідка для дачі показань до приміщення суду та не зазначено, які обставини по справі можуть бути підтверджені свідком.

Згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви про забезпечення доказу, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява відповідача про забезпечення доказів має бути залишена без руху та відповідачу встановлено строк до 23.12.2013 до 9.00 для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору або копії документу, який дає пільги, щодо його сплати та зазначенням у заяві адреси та контактних телефонних номерів особи, яка запропонована відповідачем для допиту в якості свідка в суді, а також із зазначенням обставин, які можуть бути підтверджені свідком.

Керуючись частиною 1 статті 75, статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом Городнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків заяви до 23.12.2013 до 9.00.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява про забезпечення доказів буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.

Копію даної ухвали видати заявникові.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В.В. Падій