Рішення № 36183595, 19.12.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/3155/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючий суддя Оприск З.Л., секретар судового засідання Лемак А.М., за участі представника позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору №MKXRRX01340204 від 06.03.2009 року отримав кредит у розмірі 3993,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою між ним та Банком - Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов"язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач, в свою чергу, не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов Договору. Станом на 04.09.2013 року заборгованість ОСОБА_2 становить 24121,34 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати у розмірі 241,21 грн.

В свою чергу представником відповідача подано заперечення проти позову, яке мотивоване тим, що відповідачем за період 06.03.2009 року по 01.02.2010 року було знято грошові кошти в сумі 3993,11 грн. і за цей же період ним сплачено 6047,00 грн., тобто відповідачем повністю повернуто зняті кошти та сплачено за користування коштами. Порядок нарахування позивачем заборгованості по кредиту, відсотках, пені та інших нарахувань, викладені в розрахунку ціни позову, не відповідають умовам договору від 06.03.2009 року, тому позивач вважає, що заборгованість на загальну суму 24121,34 грн. є необгрунтованою та надуманою, у зв"язку з чим просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, просили відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідачем повністю повернуто зняті кошти та сплачено за користування грошовими коштами.

Заслухавши пояснення, вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.03.2009 року відповідно до укладеного договору №MKXRRX01340204 від 06.03.2009 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3993,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою між ним та Банком - Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов"язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач, в свою чергу, не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов Договору.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 3993,11 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, але відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та сплати відсотків не виконав.

Як встановлено судом із поданих доказів позичальником порушено умови договору в частині погашення кредиту та сплати відсотків у встановлений термін.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено із поданих доказів, станом на 04.09.2013 року грошове зобовязання позичальника становить 24121,34 грн., що складається з наступного: 1978,23 грн. заборгованість за кредитом; 144,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 586,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19786,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1124,83 грн. - штраф (процентна складова).

У запереченні проти позову вказується, що нарахована позивачем заборгованість є необґрунтованою та надуманою, оскільки ОСОБА_2 за період з 06.03.2009 року по 01.02.2010 року було знято 3993,11 грн., а сплачено 6047,00 грн.

Як вбачається з заяви позичальника, відповідач, починаючи з 01.03.2009 року зобовязаний в період з 1 по 5 число кожного місяця надавати банку грошові кошти у сумі 452,83 грн.

Однак відповідач не дотримався порядку сплати грошових коштів.

Так у запереченні проти позову вказано, що відповідачем сплачено наступні платежі: 10.03.2009 року 476,00 грн., 17.05.2009 року 500,00 грн., 09.06.2009 року 600,00 грн., 05.08.2009 року 300,00 грн., 23.09.2009 року 600,00 грн., 22.10.2009 року 950,00 грн., 14.12.2009 року 500,00 грн., 28.12.2009 року 1000,00 грн., 01.02.2010 року 571,00 грн., 15.02.2010 року 550,00 грн. Разом на суму 6047,00 грн.

У розділі 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), з якими відповідач був ознайомлений, передбачено відповідальність за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у виді пені (п.5.1), штрафу (п.5.3).

Відповідачу було надано 3991,11 грн., заборгованість за тілом кредиту, розрахована позивачем складає 1978,23 грн. Таким чином позивачем зараховано як сплату тіла кредиту грошові кошти в сумі 2014,88 грн. Грошові кошти в розмірі 136,70 грн. зараховано на погашення відсотків, 3842,13 грн. на погашену суму пені, 390,90 грн. погашення комісії. Разом на суму 6384,61 грн.

Всі вказані відповідачем грошові кошти, які ним сплачені, відображені в розрахунку заборгованості. Окрім цього, позивачем враховано платіж від 22.06.2009 року, який відображений в розрахунку заборгованості і на який не посилається відповідач у запереченні.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 241,21 гривень судового збору, а відтак, з врахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк к/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором №MKXRRX01340204 від 06.03.2009 року в сумі 24121,34 гривень (двадцять чотири тисячі сто двадцять одну гривню 34 коп.), яка складається з наступного: 1978,23 (одна тисяча дев"ятсот сімдесят вісім грн. 23 коп.) грн. заборгованість за кредитом; 144,64 (сто сорок чотири грн. 64 коп.) грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 586,98 (п"ятсот вісімдесят шість грн. 98 коп.) грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19786,66 (дев"ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість грн. 66 коп.) грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; а також штрафи 500,00 (п"ятсот грн. 00 коп.) грн. - штраф (фіксована частина); 1124,83 (одна тисяча сто двадцять чотири грн. 83 коп.) грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 241,21 (двісті сорок одну грн. 21 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4