Ухвала суду № 36183520, 17.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3666/13-ц Провадження № 22-ц/772/4044/2013Головуючий в суді першої інстанції:Гриценко І. Г.Категорія: 23Доповідач: Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2013 м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" - Крицького Василя Володимировича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Правнича компанія «Справа» Крицький В.В. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Правнича компанія "Справа", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 листопада 2013 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Правнича компанія «Справа» було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Проте представник ТОВ «Правнича компанія «Справа» Крицький В.В. до цього часу не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 27 листопада 2013 року та не усунув недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин згідно ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" - Крицького Василя Володимировича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ Луценко В.В.