Рішення № 36182593, 11.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7340/13-ц

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарях - Власенко Л. В.,

за участю прокурора - Павліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27 січня 2005 року, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2004 році відповідач вироком апеляційного суду Київської області був засуджений за тяжкий злочин - вбивство, з призначенням покарання у виді довічного позбавлення волі.

Посилаючись на те, що відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема, обов'язку виховувати та утримувати дитину не виконує, не спілкується з сином, не проявляє турботи, не цікавиться його життям, освітою, станом здоров'я, не відвідує його, листівок не пише, не телефонує, про його фізичний та духовний розвиток не дбає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, зазначивши про те, що позивачка забороняє спілкуватися з дитиною, інформації щодо життя дитини йому не надає.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації просила позов задовольнити, вказавши на те, що відповідно до висновку від 21 лютого 2013 року орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, яка просила позов задовольнити, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2002 року (а.с. 10), який було розірвано 27 січня 2005 року (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відпаовідно до вироку апеляційного суду Київської області від 11 червня 2004 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 10, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 185, ст. 304 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (а.с. 13-24).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 21 лютого 2013 року доцільним є позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Обґрунтовуючи позов про позбавлення відповідача батьківських прав позивачка зазначала, що останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується, не цікавиться його життям, освітою, станом здоров'я, листів йому та їй не пише, не телефонує, про його фізичний та духовний розвиток не дбає, не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до листів Бердичівської виправної колонії № 70 від 1 листопада 2013 року № 4040, від 4 жовтня 2013 року № 3556, від 22 жовтня 2013 року № 3881 засуджений ОСОБА_2 до праці не залучався по причині відсутності потужностей виробництва, проте особистого бажання працювати не висловлював, до керівництва установи з питанням надання допомоги колишній дружині на утримання сина, шляхом перерахування на її адресу грошових коштів, не звертався (а.с. 103, 106, 111).

Згідно з довідкою Північного поштамту від 5 листопада 2013 року № 33-20-80 на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 реєстрована письмова кореспонденція з м. Бердичева за останні шість місяців в надходженні не значиться (ас. 108-109).

Крім того, відповідно до листа Бердичівської виправної колонії № 70 від 22 жовтня 2013 року № 3881 засуджений ОСОБА_2 листування зі своєї своєю колишньою дружиною ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за час відбування покарання в Бердичівської виправної колонії № 70 не вів (а.с. 111).

Заперечуючи проти позову, відповідач вказав на те, що позивачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, інформації щодо життя дитини йому не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Однак, у порушення вимог ст. 60 ЦПК України доказів того, що дійсно ОСОБА_1 чинить відповідачу перешкоди у спілкуванні з дитиною, він цікавиться життям дитини, а позивачка не надає інформації щодо життя дитини, у зв'язку з чим, відповідач позбавлений можливості виконувати свої обов'язки по вихованню дитини, суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач сину матеріальної допомоги не надає, згідно інформації Бердичівської виправної колонії № 70 ОСОБА_2 не працює та не вживає заходів щодо працевлаштування, переписку, шляхом направлення листів на адресу позивача, не веде, доказів того, що відповідач цікавиться чи цікавився життям дитини та приймає чи приймав участь у житті дитини, суду відповідачем не надано, доказів, які б вказували на те, що позивачка чинить перешкоди відповідачу у спілкуванні з дитиною, відповідач суду не надав, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. С. Захарчук