Ухвала суду № 36182559, 31.08.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/6376/12

ун. № 2608/14220/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та застосування наслідків недійсності,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів - Пасічник К.М. звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не надано жодного письмового доказу в обґрунтування позовних вимог, при цьому, суд не бере до уваги посилання представника позивачів, що докази, які зазначені у тексті позовної заяви будуть надані суду до розгляду справи по суті, оскільки суд має пересвідчитись в обґрунтованості викладених у позові обставин та послань.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та застосування наслідків недійсності - залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачами зазначеної ухвали.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: