Ухвала суду № 36141700, 17.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4736/13

ун. № 759/10457/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді - П*ятничук І.В.

при секретарі - Іванові К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за основним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про поділ спільного майна подружжя, вселення, встановлення порядку користування квартирою,

та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання спільним боргового зобов»язання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просив суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 12 частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Черри Кимо» дн НОМЕР_1, стягнути з ОСОБА_2 на його - ОСОБА_1 користь грошову компенсацію за частину автомобіля в розмірі 40000 грн., вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, визначити порядок користування вказаною квартирою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення заявлених ОСОБА_1 вимог щодо вселення та визначення порядку квартирою АДРЕСА_1 без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Позивач підтримав дану заяву.

Відповідачка, представник позивача, третя особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання представника позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 206, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги основного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування квартирою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: