Рішення № 36182046, 03.12.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12052/13-ц

провадження № 2/753/5786/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Басалаєвої А.В.

при секретарі: Невкритому В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Позивач) звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позов обґрунтував тим, що 2 січня 2011 року з вини Відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в результаті якої був пошкоджений автомобіль «ВАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4. Оскільки на дату скоєння ДТП відповідальність Відповідача не була застрахована, Позивач відшкодував потерпілій особі завдану Відповідачем матеріальну шкоду. Позивачу у порядку регресу перейшло право на отримання від Відповідача компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля внаслідок ДТП.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовну заяву задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

2 січня 2011 року близько о 12 годині 00 хвилин, Відповідач по вул. Пасічній в с. Проців Бориспільського району Київської області керуючи автомобілем «ВАЗ» державний номер НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого була скоєна ДТП, про що свідчить довідка складена ВДАІ Бориспільського району Київської області від 2 січня 2011 року.

На дату скоєння цієї пригоди водій Відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 8 лютого 2011 року (а.с.8).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно Звіту про оцінку автомобіля «ВАЗ-21113» державний номерний знак НОМЕР_1 від 21 січня 2011 року, складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 розмір завданих збитків становить 5 919, 47 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 47 копійок) (а.с.9-24). Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 21 січня 2011 року.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5590947 термін дії з 17 липня 2010 року до 16 липня 2011 року (а.с.7).

Нормами статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до підпункту "а" пункту 41.1 статті 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно статті 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 Закону, МТСБУ 15 квітня 2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі без врахування ПДВ в розмірі 4 932, 89 гри., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу та 650, 00 грн. за проведення експертного дослідження (а.с.25,26,28).

Таким чином, Позивач виконав покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, Позивач виконав покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою відповідальність.

За змістом підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача грошову суму у розмірі 5 582, 89 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві гривні 89 копійок).

У зв'язку із зверненням до суду позивачем були понесені витрати за юридичні послуги в розмірі 1 500, 00 грн., що підтверджується відповідним контрактом та платіжним дорученням, та відповідно судові витрати по сплаті судового збору.

Пунктом 2 частини третьої статті 79 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Частиною першою статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 1 500, 00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38, підпунктом "а" пункту 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статтями 60, 79, 88, 209, 212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, Код ЄДРПОУ 21647131) суму понесених витрат у розмірі 5 582, 89 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві гривні 89 копійок), витрати на правову допомогу у розмірі 1 500, 00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА