Рішення № 36181919, 25.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20319/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2013 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючий суддя - Ореховська К.Е.

секретар - Шкіндер І.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів за депозитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів за депозитним договором.

В обґрунтування позовної заяви позивач ОСОБА_2 зазначає, що 06.03.2012 року між ним та КС «Рівненщина» укладено договір №775 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Рівненщина» на умовах строковості, зворотності та платності, термін дії якого закінчився 06.09.2013 року. Однак по закінченню терміну, відповідач не виконав умови, передбачені договором , внесок та проценти за його користування не повернув, у звязку з чим у позивача виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення коштів за депозитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позові, просить суд постановити рішення яким, стягнути з КС «Рівненщина» внесок за договором №775 від 06.03.2012 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 7300,00 грн., проценти за договором №775 від 06.03.2012 року в сумі 732,86 грн.

Представник відповідача КС «Рівненщина» будучи повідомленим про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Заяв і клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі, першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення, який належним чином повідомлений та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2012 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Рівненщина» укладено договір №775 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Рівненщина на умовах строковості, зворотності та платності.

На виконання вимог Договору позивачем ОСОБА_2 передано готівкою внесок на суму 8000,00 грн. .

Дана обставина підтверджується оглянутим та дослідженим в судовому засіданні квитанцією до прибуткового касового ордеру від 06.03.2012 року.

З урахуванням всіх внесків та виплат, залишкова сума депозитного внеску за договором станом на 06.11.2013 року складає 7300,00 грн.

Відповідно до п.1.1 договору, відповідач зобов2язаний повернути позивачу вклад та виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку , встановлених договором.

Згідно п. 1.2 договору, термін закінчення дії договору 06.09.2013 року.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено належними доказами, по закінченню цього терміну, відповідач не виконав умови, передбачені договором, внесок та проценти позивачу не повернув.

Відповідно до п.2.3.4 договору, передбачена щоквартальна сплата відсотків .

Як встановлено в судовому засіданні , після сплати відсотків 07.06.2013 року відповідач припинив сплату відсотків по договору.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Загальна сума заборгованості коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок „КС Рівненщина» №775 від 06 березня 2012 року . укладених між сторонами, яка підлягає до стягнення становить 8032,86 грн. що складає суму неповерненого депозиту та недоплачених відсотків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У звязку з чим, судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Дані витрати в розмірі 1200,00 грн. підтверджені квитанцією №170957 та угодою про надання правової допомоги від 22.11.2013 року, покладаються на відповідача .

На підставі ст. 527, 610, 611, 629, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 82, 88, 212-215, 224-228, 294, 296, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів за депозитним договором - задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Рівненщина» (код ЄДРПОУ 33803715) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) залишок коштів вкладу за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №775 від 06 березня 2012 року в сумі 7300,00 грн. та відсотків на суму 732,86 грн. а всього 8032,86 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Рівненщина» (код ЄДРПОУ 33803715) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти на правову допомогу в розмірі 1200,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Рівненщина» (код ЄДРПОУ 33803715) на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.