Ухвала суду № 36181847, 11.12.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/7488/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/4072/2013 Головуючий у 1-й інстанції Лободенко О. С.

Доповідач Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Бутенко С.Б.

Суддів: Дорош А.І. ,Панченка О.О.

при секретарі: Кальник О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес -Клуб «Лідер» - Гонтара Валерія Миколайовича

на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор» про визнання правочинів недійсними.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор» про визнання правочинів недійсними.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині недотримання правил підсудності, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Клуб «Лідер» - Гонтар Валерій Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просить останню скасувати з мотивів невірного застосування судом норм процесуального права. Вважає, що позов підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 п. 1, ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області із зазначеним позовом в інтересах недієздатного ОСОБА_3, предметом якого є правочини щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 09 вересня 2013 року відкрито провадження у цивільний справі за даним позовом та призначено час і місце судового засідання, що відповідає вимогам ст. 122 ЦПК України.

Заперечуючи підсудність даної справи Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, апелянт вказує на порушення місцевим судом вимог ст. 109 ЦПК України, що не ґрунтується на нормах процесуального права і не приймається колегією суддів до уваги.

Відповідно до ст.ст. 3, 27, 31 ЦПК України виключно позивачеві належить право визначати підстави та предмет позову.

За правилами ст. 114 ч. 1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області, віднесення даної справи до юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області відповідає вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги не містять обставин, з якими процесуальне законодавство пов'язує наявність підстав для скасування ухвали про відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін ухвали місцевого суду, як постановленої з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Клуб «Лідер» - Гонтара Валерія Миколайовича - відхилити.

Ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/ С.Б. Бутенко

Судді: /підпис/ А.І. Дорош

/підпис/ О.О. Панченко

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко