Рішення № 36181697, 17.12.2013, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/591/13-ц

Пр. № 2/549/247/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі:головуючого судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Акцент-Банк (далі ПАТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача публічне акіонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 18.09.2008 р. було укладено кредитний договір, який складається із заяви №АС14RХ18360068 та Умов надання споживчого кредиту фізичними особам «Розстрочка» (далі - Договір), згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 6 177 грн. 01 коп. строком на 24 місяці, на умовах сплати 1,0 % на місяць за користування кредитними коштами.

Згідно умов договору відповідач зобовязаний здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі передбачені договором.

Договірні зобовязання по кредитному договору відповідач порушив, не забезпечивши своєчасне повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 161 658 грн. 34 коп., з яких 4 491 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом, 751 грн. 83 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 409 грн. 75 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 144 831 грн. 45 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 7 674 грн. 21 коп. штраф (процентна складова).

У звязку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати.

Представник позивача позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника.

Відповідач надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та застосувати строк позовної давності, який позивач пропустив без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 18.09.2008 року було укладено кредитний договір, який складається із заяви №АС14RХ18360068 та Умов надання споживчого кредиту фізичними особам «Розстрочка», згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 6 177 грн. 01 коп. строком на 24 місяці, на умовах сплати 1,0 % на місяць за користування кредитними коштами (а.с.8-16).

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період з 20 по 25 число кожного місяця ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 439 грн. 50 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач порушив виконання зобовязання та не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 30.05.2013 року по тілу кредиту становить 4 491 грн. 10 коп., по процентам 751 грн. 83 коп., по комісії за користуванням кредитом - 3 409 грн. 75 коп. (а.с.6-7)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобовязання виконав не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з нього заборгованості у примусовому порядку.

Докази, що спростовують дану заборгованість у матеріалах справи відсутні.

Підстав для застосування позовної давності суд не вбачає з наступного.

У відповідності з ст.259 ЦК України, позовна давність, що встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

У заяві на отримання кредиту зазначено, що боржник ознайомився та згодний із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт), які були йому надані у письмовій формі та своїм підписом він підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування (а.с.8).

Відповідно до п.п.5.5 зазначених Умов надання споживчого кредиту, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користуванням кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Таким чином, підписуючи заяву позичальника № АС14RХ18360068 від 18.09.2008 р., ОСОБА_1 погодився на збільшення позовної давності.

За таких обставин, банк строк позовної давності не пропустив і позов є обгрунтованим.

Банком також нараховано неустойку у вигляді пені за несвоєчасне виконання зобовязання у сумі 144 831 грн. 45 коп. та у вигляді штрафу у сумі 500 грн. (фіксована частина) і 7 674 грн. 21 коп. (процентна складова).

Разом з тим ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Оскільки заявлений розмір пені значно перевищує суму основного боргу, суд приходить до висновку про необхідність зменшення пені з 144 831 грн. 45 коп. до 4 500 грн.

Крім того, вирішуючи питання стягнення неустойки у вигляді штрафів суд вважає, що у задоволенні цих вимог необхідно відмовити, оскільки на вимоги про стягнення штрафів, з огляду на зміст ч.2 ст.258 ЦК України, поширюється річний строк позовної давності.

Таким чином суд приходить до висновку, що сукупність наявних у справі доказів та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача 13 152 грн. 68 коп., з яких 4 491 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом, 751 грн. 83 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 409 грн. 75 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 4 500 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

На підставі ч.5 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 526-527, 536, 611, 614, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок для погашення заборгованості №29090829000010) 13 152 грн. 68 коп. - заборгованості за кредитним договором №АС14RХ18360068 від 18.09.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11 50, код ЄДРПОУ 14360080, рахунок для відшкодування судових витрат №64994919400001) 131 грн. - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:підпис

Копія вірна

Суддя

Чорнухинського районного судуОСОБА_2