Ухвала суду № 36181637, 18.12.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/799/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/4355/2013

Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А.

Доповідач Панченко О. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В.,

При секретарі Зеленській О.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в особі сільського голови Кравця Анатолія Михайловича

на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2013 року

по справі за заявою Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в особі сільського голови Кравця Анатолія Михайловича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до Кравця Анатолія Михайловича, Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2013 року в задоволенні заяви Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в особі сільського голови Кравця Анатолія Михайловича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт прохає ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а справу повернути до районного суду для подальшого розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, підстав для її задоволення не знаходить.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Кравця Анатолія Михайловича, Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задоволено, визнано інформацію, поширену Соколово-Балківською сільською радою в особі Кравця Анатолія Михайловича в кабінеті голови Новосанжарської районної державної адміністрації 08 квітня 2013 року про ОСОБА_2, а саме: «ОСОБА_2 обікрав людей, селян і його місце в тюрмі» недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію.

Зобов'язано Соколово-Балківську сільську раду в особі Кравця Анатолія Михайловича в місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену про ОСОБА_2 недостовірну інформацію, шляхом публічного повідомлення в усній формі в кабінеті голови Новосанжарської районної державної адміністрації наступним особам: голові Новосанжарської райдержадміністрації Шовкоплясу Сергію Миколайовичу, прокурору Новосанжарського району Полтавської області Каралашу Віктору Миколайовичу, першому заступнику голови Новосанжарської райдержадміністрації Тараненку Володимиру Федоровичу, начальнику юридичного відділу Новосанжарської райдержадміністрації Гамову Валентину Ігоровичу, начальнику відділу Держземагенства у Новосанжарському районі Повідерному Ігорю Віталійовичу, представнику ТОВ «Сокіл» Петренку Юрію Олександровичу, начальнику управління агропромислового розвитку Новосанжарської райдержадміністрації Михайлику Василю Олексійовичу, заступнику начальника управління Новосанжарської райдержадміністрації Співак Людмилі Леонідівні, начальнику загального відділу Новосанжарської райдержадміністрації Олянич Ірині Михайлівні, про те, що інформація про ОСОБА_2 , а саме: «ОСОБА_2 обікрав людей, селян і його місце в тюрмі» є недостовірною.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 54279913-ц який перебуває на виконанні відділу державної виконавчої служби Новосанжарського РУЮ Полтавської області.

За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що виконавчий лист № 54279913-ц, відповідає вимогам діючого законодавства, крім того заявником не надано відповідних доказів на підтвердження добровільного виконання рішення місцевого суду чи на підтвердження наявності будь яких інших підстав передбачених ч. 4 ст. 369 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не доводять належними доказами їх неправомірність.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не містить доводів, які б свідчили про порушення судом норм процесуального та матеріального права, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 307, п.1 ч.1 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в особі сільського голови Кравця Анатолія Михайловича - відхилити.

Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ____ О.О. Панченко

Судді: ___ В.П. Пікуль _____О.В. Прядкіна