Ухвала суду № 36180957, 18.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1511/13 Головуючий у І інстанції Оберемко В.О. Провадження № 22-ц/780/6539/13 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 45 18.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Бобко О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду та просив змінити розмір аліментів, зменшивши їх розмір з 25 % до 10 % з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за рішенням суду позивач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 2003 року народження у розмірі 25 % з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 06 квітня 2011 року. У серпні 2011 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4, з якою виховують двох неповнолітніх дітей. Дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а ОСОБА_1 є єдиним годувальником у родині. Позивач не має змоги сплачувати аліменти у встановленому розмірі, оскільки ставить теперішню сім'ю у скрутне матеріальне становище.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції через порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що сплачуючи аліменти у встановленому розмірі, позивач ставить у скрутне матеріальне становище свою теперішню сім'ю. Суд безпідставно не взяв до уваги наявність на утриманні у позивача тимчасово непрацездатної дружини та двох малолітніх дітей.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № НОМЕР_1 (а.с.7).

Від шлюбу позивач і відповідач мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження № НОМЕР_2 (а.с.20).

05 серпня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, від якого мають доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 (а.с.5, 6).

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав належних та допустимих доказів щодо необхідності зменшення розміру аліментів.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина або інших обставин, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання своєї доньки ОСОБА_3 На утримання інших дітей позивач аліментів не сплачує.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що зазначений розмір аліментів не перевищує розмір можливих відрахувань з заробітної плати позивача, встановлений ст. 128 КЗпП України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Посилаючись в позові, що сплата ним аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку ставить в скрутне становище теперішню сім'ю і що в нього немає можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, позивач не надав суду доказів на підтвердження зазначених обставин.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що підстав до зміни розміру аліментів встановлених рішенням суду в розмірі 1/4 частини заробітку немає, оскільки в позивача залишається 3/4 частини заробітку на теперішню сім'ю, яка складається з трьох осіб.

Отже висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи та доводами апеляційної скарги не спростовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.