Ухвала суду № 36180940, 18.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1772/13-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л.Провадження № 22-ц/780/7427/13 Доповідач у 2 інстанції Малород О.І.Категорія 29 18.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Баришівському районі Київської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 21 листопада 2013 року позивач подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 18 листопада 2013 року апелянт отримав 07 грудня 2013 року, однак у зазначений в ухвалі строк вказані недоліки не усунув.

12 грудня 2013 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. на виконання вимог ухвали суду від 04 грудня 2013 року. Про те вказаної у додатках квитанції не виявилось, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, відсутня підстава для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, тому вважаю за можливе визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

апеляційного суду

Київської області О.І. Малород