Постанова № 36180839, 22.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9774/13-п

Провадження № 3/369/3559/13

ПОСТАНОВА

іменем України

22.10.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АА 563963 виданий Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «ШВАРЦМЮЛЛЕР УКРАЇНА», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2013 року при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «ШВАРЦМЮЛЛЕР УКРАЇНА» було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ШВАРЦМЮЛЛЕР УКРАЇНА» ОСОБА_1, порушено термін сплати грошового зобовязання з податку на прибуток, чим було порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Термін сплати 31 липня 2013 року фактично було сплачено 01 серпня 2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 48/250 серія АА № 132590 від 23.09.2013 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 23.09.2013 року № 292/1501/33296133; копією додатку до акту від 23.09.2013 року № 292/1501/33296133 розрахунок ШС.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Ковальчук