17.12.2013 Справа № 363/3787/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої Скарлат О.І.
при секретарі Грабовській А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач у вересні 2013 року звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 31.12.2006 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №К3НОRX23390015, згідно якого 31.12.2006 року ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 1043,90 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит, однак в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує в результаті чого у неї виникла заборгованість перед банком, яка складається з заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобовязання, штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача у розмірі 28562,73 грн. та просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 285,63 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить задовольнити з викладених підстав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 31.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №К3НОRX23390015, згідно якого 31.12.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1043,90 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. (а.с. 2-4).
Відповідно до п.4.4., 5.2 Договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач повністю виконав свої зобовязання, щодо надання відповідачу кредиту.
Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до розрахунку заборгованості борг ОСОБА_1перед банком за кредитним договором станом на 20.08.2013 року складає 28562,73 грн., із них:
-1043,90 грн. заборгованість за сумою кредиту;
-9171,06 грн. заборгованість за відсотками;
-250,56 грн. заборгованість за комісіями за користування кредитом;
-16260,89 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
-.500,0 грн. штраф (фіксована частина)
-1336, 32 грн. штраф (процентна складова).
Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 285 грн. 63 коп. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.
На підставі ст.ст.525,526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28562 (двадцять вісім тисяч пятсот шістдесят дві) гривні 73 коп. та судовий збір у розмірі 285,63 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І.Скарлат
Судове рішення № 36180476, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/3787/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: