Ухвала суду № 36179820, 13.12.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/806/13

Справа №289/1948/13-ц

У Х В А Л А

13.12.2013 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Горай .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву представника позивача,про виправлення описки по цивільній справі за позовом КС "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник поаивача-КС «Оберіг» звернувся до суду з заявою,в якій просить виправити описку в рішенні Радомишльського районного суду від 26.11.2013 року, т.к.в рішенні невірно вказані анкетні дані відповідачки, а також стягнути з відповідача судовий збір по окремій вимозі.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали цивільної справи,інші докази,суд частково задовольняє дану заяву з таких підстав.

Рішенням Радомишльського районного суду від 26.11.2013 року з ОСОБА_4, ОСОБА_2та ОСОБА_3Д.б ула стягнута заборгованість по кредиту та розірвано кредитний договір.

В резолютивній частині даного рішення судом було невірно вказане прізвище відповідачки ОСОБА_4,тому суд виправляє дану описку.

Суд відмовляє заявнику у виправлення описки відносно не стягнутого судового збору по окремій вимозі,тому що у відповідності до п.4 ст.220 ЦПК України,вирішення питань про судові витрати суд вирішує додатковим рішенням.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.220,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Радомишльського районного суду від 26 листопада 2013 року,і правильним читати - «Стягнути з ОСОБА_1» а далі по тексту.

У виправленні описки про стягнення судового збору відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький