Ухвала суду № 36179345, 19.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа №911/3788/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Військової частини А-0820

на рішення

господарського суду Київської області

від 31.10.2013 р. (суддя Грєхов А.С.)

у справі №911/3788/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в

особі Київської обласної філії Публічного акціонерного

товариства «Укртелеком» в інтересах Цеху

телекомунікаційних послуг №14 Київської обласної філії

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

(далі - ПАТ «Укртелеком»)

до Військової частини А-0820

про стягнення 2 251,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі №911/3788/13 позов ПАТ «Укртелеком» до Військової частини А-0820 про стягнення 2 251,48 грн. задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 031,04 грн. заборгованості, 64,15 грн. пені, 38,33 грн. інфляційних збитків, 117,96 грн. три проценти річних та 1 720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2013р. у справі №911/3788/13 апеляційну скаргу Військової частини А-0820 повернуто апелянту без розгляду по суті на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Усунувши обставину, що зумовила повернення апеляційної скарги, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги в якості доказів надіслання копії скарги позивачу надано фіскальний чек відділення поштового зв'язку №1908 від 14.11.2013р. та опис вкладення до листа на адресу ПАТ «Укртелеком», з якого вбачається, що лист на адресу позивача надіслано 14.11.2013 року.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (абзац 6 п.4) встановлено, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК. Якщо первісну апеляційну скаргу повернуто судом апеляційної інстанції не у зв'язку з порушенням, що передбачене пунктом 2 частини першої статті 97 ГПК, то у разі повторного подання тієї ж самої скарги суд може не вимагати від сторони подання доказів надсилання іншій стороні (сторонам) копії скарги.

Первісну апеляційну скаргу Військової частини А-0820 повернуто судом апеляційної інстанції в зв'язку з порушенням відповідачем п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. Відповідачем повторно подано до апеляційного суду не ту ж саму скаргу, а іншу, датовану 04.12.2013р. №35/273/231/214, апеляційну скаргу, тоді як вперше поданою та повернутою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2013р. була апеляційна скарга №1074 від 14.11.2013 року. Наведене підтверджується також відсутністю на повторній апеляційній скарзі вхідних штампів господарського суду Київської області та Київського апеляційного господарського суду, які б засвідчували її первісне подання.

Таким чином, додані відповідачем до апеляційної скарги від 04.12.2013р. фіскальний чек відділення поштового зв'язку №1908 та опис вкладення до листа на адресу ПАТ «Укртелеком» від 14.11.2013р. не можуть вважатися належним доказом надсилання її копії позивачу, оскільки не підтверджують факту відправлення цій особі копії апеляційної скарги від 04.12.2013р. (не можливо 14.11.2013р. відправити копію апеляційної скарги, яка буде створена у майбутньому, а саме 04.12.2013р.).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених в п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно (ч.4 ст.97 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 94, 95, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі №911/3788/13 повернути Військовій частині А-0820 без розгляду.

Матеріали справи №911/3788/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун