Постанова № 36179037, 17.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Справа№ 910/2352/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

при секретарі Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційні скарги Міністерства екології та природних ресурсів України та Приватного підприємства «Олеандр»

на рішення господарського суду м. Києва від 07.10.2013р.

по справі № 910/2352/13 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Bayer Intellectual Property GmbH (Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ), м. Монхайм, Федеративна Республіка Німеччина,

до 1. приватного підприємства "Олеандр", м. Севастополь,

2. Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ,

про припинення порушення прав власника патенту України №47429 на винахід,

за участю представників:

від позивача: Стеценко Н.О. - дов. № б/н від 30.01.2013 р.

Сиклитенко В.В. - дов. № б/н від 30.01.2013 р.

Карасьов Р.М. - дов. № б/н від 30.01.2013 р.

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: Сидорчук Р.Д. - дов № 17939/06/10-13 від 16.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Bayer Intellectual Property GmbH (Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ, далі - Компанія) як власник патенту України № 47429 на винахід "Фунгіцидний засіб" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- зобов'язання приватного підприємства "Олеандр" (далі - ПП "Олеандр"; відповідач-1) припинити використання у будь-який спосіб винаходу "Фунгіцидний засіб", права на який належать Компанії і охороняються патентом України № 47429;

- визнання недійсним наказу Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - Міністерство; відповідач-2) від 12.03.2012 № 152 "Про державну реєстрацію препаратів" у частині реєстрації препарату "Універсал Мульті, КЕ" (далі - Препарат);

- зобов'язання Міністерства скасувати державну реєстрацію Препарату (реєстраційне посвідчення Б 03233) та виключити Препарат (запис в державному реєстрі за № 6391) з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.10.2013р. у справі № 910/2352/13 позовні вимоги задоволені повністю.

Зобов'язано приватне підприємство "Олеандр" припинити використання у будь-який спосіб винаходу "Фунгіцидний засіб", права на який належать Bayer Intellectual Property GmbH (Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ, Alfred-Nobel-Str.10, 40789 Monheim, Germany) і охороняються патентом України № 47429.

Визнано недійсним наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 12.03.2012 № 152 "Про державну реєстрацію препаратів" у частині реєстрації препарату "Універсал Мульті, КЕ" та в частині внесення цього препарату до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів.

Зобов'язано Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Метрополита Василя Липківського, 35; ідентифікаційний код 37552996) виключити препарат "Універсал Мульті, КЕ" з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів та з Переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні.

Стягнуто з приватного підприємства "Олеандр" на користь Bayer Intellectual Property GmbH 3 441 грн. судового збору та 12 000 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Міністерства екології та природних ресурсів України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило у задоволенні позовної заяви Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 17.12.2013р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство «Олеандр» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2013 року у справі № 910/2352/13 скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Олеандр» було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 17.12.2013р. та об»єднано в одне провадження апеляційні скарги Міністерства екології та природних ресурсів України та Приватного підприємства «Олеандр».

Встановлено, що в судове засідання 17.12.2013р. представник відповідача -1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні апеляційні скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні проти апеляційних скарг заперечували та просили відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача 2, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Компанія є власником патенту України № 47429 на винахід "Фунгіцидний засіб"; об'єктом якого є комбінація активних речовин 8-трет.-бутил-2-(N-етил-N-н-пропіламіно)-метил-1,4-діоксаспіро[5,4]-декану (спіроксамін) і двох похідних тріазолілу (тебуконазол і триадименол) у масовому співвідношенні 1:(0,1-1,5):(0,1-1,5); заявка № 97126431 від 20.05.1996; дата набрання чинності патенту - 15.07.2002; патент чинний до 20.05.2016; дію патенту за клопотанням власника продовжено до 20.05.2021, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з Державного реєстру патентів України на винаходи від 21.01.2013.

Баєр КропСайєнс АГ (Bayer Cropsience AG) за згодою Компанії з метою введення в обіг препарату "Фалькон 460 ЕС к.е" на території України подала заяву про державну реєстрацію відповідного фунгіцидного засобу, що містить комбінацію діючих речовин спіроксамін (250 г/л) - сполука формули (І), тебуконазол (167 г/л) - сполука формули (ІІ) і триадименол (43 г/л) - сполука формули (ІІІ); за результатами проведеної експертизи Компанії було видано реєстраційне посвідчення від 11.05.2010 серії А № 02105.

Отже, препарат "Фалькон 460 ЕС к.е", що містить комбінацію діючих речовин спіроксаміну, тебуконазолу і триадименолу в масовому співвідношенні 1:0,668:0,172, реалізується на території України за згодою патентовласника.

Позивачу стало відомо, що ПП "Олеандр" здійснює підготовку до продажу в Україні Препарату. Так, з листа Міністерства від 31.01.2013 №1668/07/10-13 та доданого до нього реєстраційного досьє на Препарат вбачається, що відповідачем-2 видано наказ від 12.03.2012 № 152 "Про державну реєстрацію препаратів", яким, зокрема, за заявою ПП "Олеандр" зареєстровано та внесено до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів фунгіцидний засіб - Препарат (діюча речовина тебуконазол - 167 г/л. + триадименол - 43г/л.+ спіроксамін - 250 г/л); на ім'я заявника - відповідача-1 було видано посвідчення про державну реєстрацію препарату Б 03233 (запис в державному реєстрі за № 6391); виробником препаративної форми і діючої речовини зазначено Санрайз Агрокемікал Ко. Лтд., Китай, та Джиангсу Агрокем Ко. Лтд., Китай; Препарат зареєстровано терміном до 31.12.2013 для застосування на цукрових буряках.

Як вбачається з реєстраційного посвідчення Б 03233, Препарат є фунгіцидним засобом, в якому використовується комбінація діючих речовин спіроксамін, тебуконазол та триадименол з певними масовими співвідношеннями зазначених речовин, а саме: спіроксамін - 250 г/л; тебуконазол - 167 г/л та триадименол - 43 г/л. Отже, якщо виразити масові співвідношення діючих речовин в Препараті у пропорції, де за одиницю взяти вміст спіроксаміну - 250 г/л, то масова частина тебуконазолу 167 г/л становитиме 0,668, а масова частина триадименолу - 43 г/л становитиме 0,172.

На думку Компанії, масове співвідношення діючих речовин в Препараті має такий вигляд 1:0,668:0,172, що підпадає під об'єм захисту патенту України на винахід № 47429 "Фунгіцидний засіб" і відповідно порушує права власника патенту - позивача.

З метою з'ясування питання про те, чи використано у Препараті кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу за патентом України № 47429, 12.04.2013 ухвалою господарського суду міста Києва призначено у справі № 910/2352/13 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Дорошенку О.Ф. та Петренку С.А. (Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Академії правових наук України).

02.09.2013 до суду надійшли матеріали справи № 910/2352/13 з висновком судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 30.08.2013 №895, згідно з яким у Препараті (реєстраційне посвідчення Б 03233) використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу за патентом України № 47429.

Крім того, судом враховано, що ПП "Олеандр" переоформлено ліцензію на провадження господарської діяльності з оптової, роздрібної торгівлі пестицидами та агрохімікатами (додаток 2 до наказу Міністерства аграрної політики України від 20.05.2010 № 257).

Згідно зі статтею 34 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" будь-яке посягання на права власника патенту, передбачені статтею 28 цього Закону, вважається порушенням прав власника патенту, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. На вимогу власника патенту таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику патенту заподіяні збитки.

Слід також зазначити, що використання в цивільному обороті пестицидів і агрохімікатів на території України можливе лише після проведення їх державної реєстрації. Державна реєстрація пестицидів і агрохімікатів виступає тим юридичним фактом, на підставі якого вони вводяться у цивільний оборот на території України.

У пункті 35 Порядку проведення державних випробувань, державної реєстрації та перереєстрації, видання переліків пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1996 № 295, зазначено, що на підставі Державного реєстру препаратів Мінприроди розробляє, погоджує з МОЗ та Мінагрополітики, готує до друку та видає один раз на два роки Перелік пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, з щорічним виданням доповнень до нього про нові зареєстровані, а також заборонені до використання препарати.

Даний спір в частині визнання недійсним наказу Міністерства від 12.03.2012 № 152 "Про державну реєстрацію препаратів" у частині реєстрації Препарату та зобов'язання Міністерства виключити Препарат (запис в державному реєстрі за № 6391) з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів і Переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених для використання в Україні, є спором стосовно захисту прав інтелектуальної власності Компанії, яка в даному випадку не перебуває у відносинах адміністративного підпорядкування із Міністерством, має цивільний характер та не відноситься до сфери публічно-правових відносин, а тому підвідомчий господарським судам України.

Місцевий суд встановивши, що: Компанія є власником чинного патенту України № 47429 на винахід, яким надано правову охорону комбінації активних речовин 8-трет.-бутил-2-(N-етил-N-н-пропіламіно)-метил-1,4-діоксаспіро[5,4]-декану (спіроксамін) і двох похідних тріазолілу (тебуконазол і триадименол) у масовому співвідношенні 1:(0,1-1,5):(0,1-1,5); ПП "Олеандр" вчинено дії з пропонування для продажу Препарату, який містить усі ознаки, включені до незалежного пункту формули винаходу за патентом України № 47429; Міністерством згідно з наказом від 12.03.2012 № 152 за заявкою ПП "Олеандр" здійснено на її ім'я державну реєстрацію Препарату; Препарат внесено до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів та Переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні; відповідач-1 не має дозволу правовласника на використання винаходу за патентом України № 47429; - дійшов висновку щодо доведеності порушення прав позивача як власника винаходу за патентом України № 47429, а відтак - й необхідності задоволення позовних вимог Компанії.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Враховуючи усе вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни рішення господарського суду м. Києва від 07.10.2013р. у справі № 910/2352/13.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Міністерства екології та природних ресурсів України та Приватного підприємства «Олеандр» залишити без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 07.10.2013р. у справі № 910/2352/13 - без змін.

2. Матеріали справи № 910/2352/13 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено: 19.12.2013р.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко