Постанова № 36179028, 17.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Справа№ 925/562/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

представники сторін:

не з"явилися,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.10.2013 р.

у справі № 925/562/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області

до Дочірнього підприємства „Ірдиньторф" державного підприємства „Київторф"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2013 р. у справі № 925/562/13 відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області 25.10.2013р. №1362/03-10 про визнання кредитором боржника на суму 226869,76 грн.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.10.2013 р. та включити до реєстру кредиторів вимоги Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області заявлені в сумі 226869,76 грн.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали було порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник стверджує, що пеня в сумі 226869,76 грн. нарахована до введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не можна вважати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.

Арбітражний керуючий надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Повноважні представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчить реєстр відправки поштової кореспонденції.

Враховуючи те, що явка представників учасників апеляційного провадження судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, а також з огляду на обмеження розгляду ухвали процесуальними строками (15 днів), Київський апеляційний господарський суд вважає за можливим здійснити перевірку ухвали господарського суду Черкаської області в апеляційному порядку за відсутності повноважного представника боржника (повідомленого належним чином про час і місце судового розгляду) за наявними матеріалами з урахуванням обов'язку сторін доводити в порядку ст. 33 ГПК України ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та принципів рівності, змагальності закріплених ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.05.2013 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визначено розмір вимог ініціюючого кредитора в сумі 358435,61 основного боргу та 680,65 грн. штрафних санкцій, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пшеничного С.М., про що в газеті "Голос України" №96 від 25.05.2013 опубліковано оголошення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.08.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів, постановою суду від 17.09.2013 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру

Ініціюючим кредитором, при проведенні у власному обліку ухвали господарського суду від 07.05.2013 в картці особового рахунку боржника, було нараховано пеню в сумі 226869,76 грн., з них: 226534,07 грн. по платежу на земельний податок станом на 09.10.2013 та 335,69 грн. по платежу податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності станом на 12.08.2013.

Останнім було подано заяву від 10.10.2013 №3788/23-25-11-016 про дозаявлення вимог до боржника на суму 226869,76 грн., з них 226534,07 грн. пені по платежу на земельний податок та 335,69 грн. пені по платежу податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності. Зазначена сума виникла внаслідок нарахування пені на заявлену суму 358435,61 грн. згідно заяви ініціюючого кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Пунктом 2 визначено, що кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Також, згідно Постанови Вищого господарського суду України

від 27.08.2013 р. № 908/340/13-г, кредитор, за заявою якого порушене провадження у справі про банкрутство боржника, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме, протягом 30 днів від дня офіційного

оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як було зазначено вище, 25.05.2013 в газеті "Голос України" №96 від опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства „Ірдиньторф" державного підприємства „Київторф".

Тобто, скаржник у межах зазначеного ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строку, а саме до 25.06.2013, мав право заявити додаткові грошові вимоги до боржника.

Разом з тим, лише 10.10.2013 ДПІ у Черкаському районі було подано заяву №3788/23-25-11-016 з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 226869,76 грн., тобто з пропуском граничного строку.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду попередньої інстанції про відсутність підстав для прийняття заяви Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області від 10.10.2013р. про визнання додаткових грошових вимог.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що під час розгляду справи господарським судом фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 91, 92, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.10.2013 у справі № 925/562/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Постанова виготовлена та підписана 19.12.2013

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко