Рішення № 36178986, 19.12.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 р. Справа № 923/1592/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсвіт", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 216464 грн.

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Дудченко В.М. - представник, довіреність б/н від 03.12.2013 р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсвіт" (відповідач) відповідно до договору №0806 від 08.06.2013 р. у сумі 216464 грн.

Позивач повторно не направив свого представника в судове засідання, витребувані судом докази надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча у відповідності до ст. ст. 64, 77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, письмового відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 08 червня 2013р. укладено договір №0806 (далі договір), згідно якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати товар окремими партіями у власність відповідача, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі прийняти та оплатити товар.

Позивач виконуючи умови договору поставив відповідачу товар на загальну суму 242464 грн., що підтверджено видатковими накладними №ПВ-0000623 від 23.06.2013р., №ПВ-0000628 від 28.06.2013р., товарно-транспортними накладними від 23.06.2013р., 28.06.2013р. та виставив відповідачу для оплати рахунки-фактури №ПВ-0000623 від 23.06.2013р., №ПВ-0000628 від 28 червня 2013р.

Відповідно до п. 5.1 договору сторони погодили, що відповідач повинен сплачувати партії товару протягом 30 календарних днів з моменту належного постачання кожної партії товару на підставі рахунку, виписаного позивачем на ім'я відповідача.

Позивач посилаючись на часткове виконання відповідачем зобов'язань за договором щодо оплати отриманого товару та обґрунтовуючи свої вимоги ст. ст. 11, 509, 510, 525 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193, 202, 203 ГК України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 216464 грн. в судовому порядку.

Дослідивши наявні у справі докази та проаналізувавши їх з нормами чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір поставки.

Статтею 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться у ст. 712 Цивільного кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, на підставі видаткових накладних №ПВ-0000623 від 23.06.2013р., №ПВ-0000628 від 28.06.2013р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 242464 грн.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а також покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору та вищезазначених законодавчих норм, відповідач лише частково сплатив за поставлений товар у розмірі 26000 грн., що вбачається з банківських виписок про рух коштів по рахунку позивача за 12.08.2013р. та 27.08.2013р., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 216464 грн. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повної оплати відповідачем за отриманий товар відповідно до договору №0806 від 08.06.2013р. суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 216464 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В зв'язку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору понесені позивачем відшкодовуються йому за рахунок відповідача з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсвіт" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, буд. 7, п/р 26001013017916 в АТ "Сбербанк Росії", код ЄДРПОУ 38487415) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Мотор-Банк", м. Запоріжжя, МФО 313009, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість в сумі 216464 грн. а також 4329 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.12.2013р.

Суддя Л.М. Немченко