Ухвала суду № 36178983, 18.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 5023/4217/12

вх. № 4217/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

За участю:

представника боржника - Сасіна К.О., довіреність №б/н від 17.08.2013р.

представника кредитора - Черненко О.А., довіреність №2 від 21.11.2013 р.

(Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Іщенко")

представника кредитора - Стороженко С.О. довіреність №б/н від 18.12.2013р. (Приватне підприємство "Компанія БІР")

розпорядника майна - арбітражний керуючий Капустін В.В., свідоцтво №124 від 06.02.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.09.2012 р. порушено провадження у справі та відкрито процедуру санації ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", призначено керуючим санації директора ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" Коваленко В.Ф., призначено розпорядником майна приватного підприємства арбітражного керуючого Капустіна В.В., зобов'язано керівника боржника в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури його санації, а також зобов'язано керуючого санацією-керівника боржника разом з розпорядником майна розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та не пізніше 30.11.2012 р. надати складений і підписаний керуючим санацією, головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів та засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 06.12.2011 р.

07.11.2012 р. через канцелярію суду від ДПІ у Московському районі м.Харкова надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з необхідністю проведення документальної позапланової перевірки.

В судовому засіданні 06.12.2012 р. суд, розглянувши клопотання ДПІ у Московському районі м.Харкова про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні на підставі п.17 ст.11 Закону, відповідно до якого господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

В дане судове засідання розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання, якому просив суд відкласти розгляд справи на тій підставі, що керівником боржника - керуючим санацією до цього часу не надано оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець".

Крім того, розпорядник майна своєму клопотанні просив суд у випадку подальшого невиконання керуючим санацією своїх обов"язків усунути його від їх виконання.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та розпорядника майна, а також необхідність виконання вимог попередньої ухвали, суд відклав розгляд справи на 21.02.2013 р. та попередив керуючого санацією про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судове засідання 21.02.2013 р. розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його хворобою.

21.02.2013 р. через канцелярію суду від ТОВ "Торговий дім "Іщенко" надійшло клопотання, в якому заявник просив суд залишити заяву ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" про його банкрутство без розгляду у зв"язку з відсутністю до цього часу публікації про порушення справи про банкрутство.

Керуючий санацією в дане судове засідання знов не з"явився, вимог попередніх ухвал не виконав.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та розпорядника майна, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 04.04.2013 р.

В судове засідання 04.04.2013 р. керуючий санацією та розпорядник майна не з"явилися, витребуваних документів не надали.

В судовому засіданні 04.04.2013 р. представник ТОВ "Торговий дім "Іщенко" надав клопотання про залишення заяви ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" про його банкрутство без розгляду, у зв"язку з невиконанням керуючим санацією та розпорядником майна ухвал суду.

В судове засідання 04.04.2013 р. керуючий санацією нез"явився, витребуваних документів не надав.

Розпорядник майна знов не з"явився в дане судове засідання, що свідчить про ігнорування вимог суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд виніс окрему ухвалу, яка була спрямована до Державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 13.06.2013 р.

13.06.2013 р. через канцелярію до суду надійшла заява представника кредитора ТОВ "ТД Іщенко" (вх. № 21759), в якій вона просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні та надала відповідні докази.

Крім того до суду надійшло клопотання від представника кредитора ТОВ "ТД Іщенко" (вх. № 21758) про залишення заяви ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець" про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Також надійшло клопотання від представника кредитора ТОВ "ТД Іщенко" (вх. № 21757) про направлення запиту до відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківської області з метою отримання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПП " Торгівельна мережа "Добрий Купець".

В судове засідання 13.06.2013 р. керуючий санацією не з"явився, витребуваних документів не надав.

Розпорядник майна також не з"явився в дане судове засідання.

Враховуючи не з*явлення сторін та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи та клопотань кредитора ТОВ "ТД Іщенко" на 27.08.2013 р.

Від представника ТОВ "Торговий дім "Іщенко" надійшли додаткові пояснення до його клопотання про направлення запиту до відділу з питань банкрутства.

В судовому засіданні представник боржника зазначила, що на цей час не сплив строк для отримання заяв кредиторів, які направили свої заяви поштою, тому реєстр вимог кредиторів ще не складений.

Керуючий санацією та розпорядник майна в дане судове засідання не з"явилися.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та розпорядника майна, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи та клопотань кредитора ТОВ "ТД Іщенко" на 01 жовтня 2013р. о 10:20 год., про що винесено мотивовану ухвалу суду від 27 серпня 2013 р..

На підставі розпорядження № 1223 від 01 жовтня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу 5023/4217/12 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року задоволено клопотання представника кредитора (ТОВ "Торговий дім "Іщенко") про залишення без розгляду раніше заявлених клопотань про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, залишено без розгляду заявлені клопотання про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, відкладено розгляд справи на "15" жовтня 2013 р. о 10:30 у зв`язку з ненаданням розпорядником майна складеного реєстру вимог кредиторів, неявкою в судове засідання керуючого санацією, а також для надання можливості представникам кредиторів ознайомитися з вимогами кредиторів, заяви який надійшли до суду, та результатами їх розгляду боржником та розпорядником майна, з метою подання своїх обгрунтованих пояснень щодо вимог інших кредиторів, надання представником боржника, розпорядником майна обгрунтованих заперечень щодо заявленого кредитором (ТОВ "Торговий дім "Іщенко") клопотання про направлення запиту до відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Іщенко" про звернення до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області із запитом на здійснення висновку про наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства чи ознак доведення до банкрутства, незаконних дій засновників службових осіб ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (вх. №21757), зобов`язано відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області в строк до 20 листопада 2013 року підготувати висновок про наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства чи ознак доведення до банкрутства, незаконних дій засновників, службових осіб ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, відкладено розгляд справи на 25 листопада 2013 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2013 року відкладено розгляд справи на 18 грудня 2013 р. о 12:00 год., повторно зобов`язано ПП "Компанія БІР" надати суду до судового засідання докази на підтвердження виконання кредитором своїх зобов`язань за договором поставки №71 від 01.12.2010 р.

09 грудня 2013 року до господарського суду надійшов лист Міністерства юстиції України (вх. №45792), в якому заявник просить суд зобов`язати ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець" та розпорядника майна Капустіна В.В. надати Міністерству юстиції України аналіз фінансового стану боржника проведений відповідно до вимог Методичних рекомендацій, а також документацію боржника за 2010 - 2012 року згідно з переліком, а саме: баланс підприємства; звіт про фінансові результати; звіт про рух грошових коштів; звіт про власний капітал; примітки для річної фінансової звітності; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос); інформацію про дебіторську та кредиторську заборгованість; звіт з праці; фінансово - господарські договори.

Крім того, 16 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Птахокомплекс "Дніпровський" (вх. №47243), в якому кредитор просить суд слухати справу за відсутності його представника.

Представники кредиторів, розпорядник майна та представник боржника, присутні у судовому засіданні, не заперечують проти клопотання ТОВ "Птахокомплекс "Дніпровський".

Суд, розглянувши клопотання кредитора (ТОВ "Птахокомплекс "Дніпровський"), про розгляд справи за відсутністю представника кредитора, вважає занеобхідне його задовольнити, як таке що не суперечить чинному законодавству.

В судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна повідомили, що ними будуть надані всі необхідні документи для підготовки висновків щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності до Міністерства юстиції України, а тому не заперечували проти заявленого Міністерством клопотання.

Представник кредитора ПП "Компанія БІР" 18 грудня 2013 року надав пояснення (вх. №47659), в яких підтверджує заявлену кредиторську заборгованість боржника перед ПП "Компанія БІР" за договором поставки №71 від 01.12.2010р. проте на виконання вимог ухвали суду не надав докази на підтвердження виконання кредитором своїх зобов`язань за договором поставки №71 від 01.12.2010 р.

Представник кредитора ТОВ "Торгівельний дім "Іщенко" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, до отриманням судом висновку Міністерства юстиції України про наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства чи ознак доведення до банкрутства, незаконних дій засновників, службових осіб ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", оскільки вважають, що результати такого висновку можуть вплинути на подальший рух справи та визначення розміру кредиторської заборгованості.

Представники кредиторів, розпорядник майна та представник боржника, присутні у судовому засіданні, не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання кредитора (ТОВ "Торгівельний дім "Іщенко"), щодо відкладення розгляду справи вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, суд вважає занеобхідне задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про зобов`язання ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець" та розпорядника майна Капустіна В.В. надати Міністерству юстиції України додаткові документи.

Зважаючи на вищевикладені обставини та приймаючи до уваги задоволене клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, задоволене клопотання Міністерства юстиції України, а також неявку в судове засідання керуючого санацією, представників кредиторів, заяви з вимогами до боржника, які надійшли до суду (ТОВ "Торговий дім "Еліт", ТОВ "Чорноморська іграшка", ТОВ "Медком МП Україна" та ТОВ "Позитив - плюс"), необхідність отримання висновку державного органу з питань банкрутства про наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства чи ознак доведення до банкрутства, незаконних дій засновників, службових осіб ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Птахокомплекс "Дніпровський" про розгляд справи за відсутності кредитора.

2. Задовольнити усне клопотання ТОВ "Торгівельний дім "Іщенко" про відкладення розгляду справи.

3. Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України (вх. №45792).

4. Зобов`язати боржника та розпорядника майна - арбітражного керуючого Капустіна В.В. надати Міністерству юстиції України до 25 грудня 2013 р. аналіз фінансово - господарського стану боржника, проведений відповідно до вимог Методичних рекомендацій, документацію боржника за 2010 - 2012 роки а саме:

- баланс підприємства;

- звіт про фінансові результати;

- звіт про рух грошових коштів;

- звіт про власний капітал;

- примітки для річної фінансової звітності;

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос);

- інформацію про дебіторську та кредиторську заборгованість;

- звіт з праці;

- фінансово - господарські договори.

5. Відкласти розгляд справи на "23" січня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

6. Зобов`язати ПП "Компанія БІР" надати суду до судового засідання докази на підтвердження виконання кредитором своїх зобов`язань за договором поставки №71 від 01.12.2010 р.

Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Суддя Чистякова І.О.