Ухвала суду № 36178926, 18.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р.Справа № 922/4654/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх №47560 від 18.12.13р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" до Товариства з

обмеженою відповідальністю "Агроземфонд" про визнання договору недійсним

за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземфонд", с. Путрівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд", с. Олександрівка про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозмефонд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу № 11- АЗФ від 18.06.2012р. в сумі 465487,18 грн., що складається з 323481,60 грн. основного боргу, 53351,72 грн. - пені, 88653,86 грн. - 24% за користування чужими грошовими коштами. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.12.2013 року надійшов зустрічний позов ( вх. № 47560) від відповідача ТОВ "Сінтал Агро Трейд", в якому відповідач просить суд визнати п.5.2 договору купівлі - продажу від 18.06.2012 року "11-АЗФ недійсним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що п.5.2. договору суперечить ст. 203 ЦК України.

Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Приймаючи до уваги п 3.15. Постанову пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р., в якій зазначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови).

Пункт.3.12. початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи 09.12.2013 року суд перейшов до розгляду справи по суті про, що зазначено в протоколі судового засідання від 09.12.2013 року.

Враховуючи те, що у судовому засіданні призначеному на 09.12.13 було оголошено про початок розгляду справи по суті про що зазначено в протоколі судового засідання, суд відмовляє у прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60,п.1. 62, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову від 18.12.2013 року ( вх. № 47560) та повернути зустрічний позов Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" та додані до нього документи на 17 аркушах, у тому числі платіжне доручення №140 від 17.12.13 про сплату судового збору в сумі 1147,00 грн.

Суддя Добреля Н.С.