Ухвала суду № 36178834, 17.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 19/5-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м.Суми - Будаков В.М. (довіреність № 972/9/10-008 від 03.08.2013 року),

ТОВ «Лізингова компанія «Енерголізинг» - Бикова К.С. (довіреність від 11.11.2013 року),

розпорядник майна - не з'явився,

ГУЮ в Сумській області - Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/5-09

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг», м.Київ

до боржника - Приватного акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня» Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» (м.Суми, вул.Кірова, 215 ід. код 02468606)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 року клопотання ДПІ в м. Сумах про заміну розпорядника майна боржника було відкладено на 17.12.2013 року, зобов"язано прибути в судове засідання представника Державного комітету телебачення та радіомовлення України, як засновника підприємства - боржника.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, проте направив суду звіт розпорядника майна № 01-23/68 від 29.11.2013 року, клопотання № 01-23/70 від 29.11.2013 року про залишення клопотання ДПІ в м. Сумах про заміну розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка О.А. на арбітражного керуючого Срібного І.В. без задоволення.

Також, розпорядником майна подано суду клопотання № 01-23/88 від 16.12.2013 року про проведення судового засідання 17.12.2013 року без його участі, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Розпорядник майна подав суду заперечення № 01-23/91 від 16.12.2013 року щодо протокольного рішення засідання комітету кредиторів ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» від 22.11.2013 року стосовно заміни розпорядника майна.

Розпорядник майна подав суду повідомлення № 01-23/90 від 16.12.2013 року щодо проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Ткаченка О.А. під час виконання обов'язків розпорядника майна ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія», за результатами якої порушень у діяльності розпорядника майна виявлено не було.

Розпорядник майна подав суду пояснення № 01-23/89 від 16.12.2013 року щодо органу управління майном ПАТ «Сумська обласна друкарня», відповідно до якого зазначив, що засновником ВАТ «Сумська обласна друкарня» є Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання» (03680, м. Київ, вул. Довженка, 3), а не Державний комітет телебачення та радіомовлення України.

Представник Державного комітету телебачення та радіомовлення України в судове засідання не з"явився, проте направив пояснення № 71801/25/12 від 12.12.2013 року, в якому зазначив, що відповідно до Постанови КМУ від 21.07.2010 року № 598 повноваження з управління корпоративними правами держави щодо ДАК "Українське видавничо-поліграфічне об"днання " передано Міністерсту освіти і науки.

Представник ДПІ в м. Сумах усно заявив суду, що не ознайомлений з поданими документами.

Враховуючи вищевикладене, подані документи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання ДПІ у м. Сумах про заміну розпорядника майна боржника відкласти на 28 січня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

2. Зобов"язати кредиторів подати суду письмові пояснення з урахуванням документів поданих розпорядником майна.

3. Зобов'язати з'явитись в судове засідання представника Міністерства освіти і науки України для надання пояснень щодо клопотання ДПІ в м. Сумах про зміну розпорядника майна.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Міністерству освіти і науки України ( 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10).

Суддя Н.О.Спиридонова