Ухвала суду № 36178649, 17.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 903/1453/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ВОУ АТ "Ощадбанк", м. Луцьк

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратно комбікорм", смт. Ратне, Волинська область

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

за участю представників сторін:

від заявника: Михальчук В. В., довіреність від 13.06.2013 року

від боржника: н/з

арбітражний керуючий: Ріжнів М. І.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 04.12.2013 року прийнято заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратно комбікорм" до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.12.2013 року, зобов'язано боржника подати відзив, арбітражного керуючого - заяву про участь у справі про банкрутство.

На день проведення підготовчого засідання до господарського суду надійшла заява №26 від 10.12.2013 року арбітражного керуючого Ріжніва Михайла Івановича (Свідоцтво Міністерства юстиції від 12.06.2013 року №1145, Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Робітнича, 11-А, ідентифікаційний код 2301145814) про його згоду виконувати повноваження розпорядника майна в даній справі.

13.12.2013 року заявник через канцелярію суду подав додаткові пояснення щодо розміру заборгованості СГ ТзОВ "Ратно комбікорм" від 13.12.2013 року №26-1-1125/6462 відповідно до яких сума безспірних грошових вимог банку до СГ ТзОВ "Ратно комбікорм" з врахуванням часткового погашення боргу та коштів, отриманих від продажу частини заставного майна становить 1 785 991 грн. 28 коп. Крім того, заявником зазначено вартість заставного майна, переданого боржником в забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії від 01.11.2007 року №940, загальна вартість такого майна становить 4 035 570 грн. 00 коп. До пояснень долучено, зокрема, копії протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна боржника.

Заявник в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та його представник в судовому засіданні зазначають, що місцезнаходження решти заставного майна не встановлено, що підтверджується відповідними актами, укладеними між заявником та боржником.

Крім того, представник заявника в судовому засіданні повідомив, що банком вживалися заходи по виявленню заставного майна з 2011 року, проте такі заходи виявилися безрезультатними.

Докази на підтвердження вчинення банком заходів по розшуку заставного майна чи, зокрема, звернення до органів внутрішніх справ щодо встановлення його місцезнаходження суду не надано.

Боржник в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду від 04.12.2013 року документи не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд,-

встановив:

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ратно комбікорм" зареєстровано за адресою: вул. Шевченка, 40, смт Ратне, Волинська область, код ЄДРПОУ 05538342.

Відповідно до п. 3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Так, господарський суд в підготовчому засіданні досліджує наявність підстав для порушення провадження у справі, передбачених ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Визначення терміну безспірні вимоги в розумінні ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надано у ст. 10 відповідного закону. Отже, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

При обґрунтуванні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство СГ ТзОВ "Ратно комбікорм" ПАТ "Ощадбанк" посилається на рішення господарського суду Волинської області від 08.07.2010 року №9/77-50.

Рішенням господарського суду Волинської області від 08.07.2010 року №9/77-50 постановлено, зокрема, стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратно комбікорм" на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі Волинського обласного управління 2 353 343, 18 грн. заборгованості в тому числі: 1 999 900, 00грн. -сума неповернутого кредиту, 282 541, 17грн -несплачені відсотки, 37 806, 32 грн. - нараховані відсотки за квітень та пеня - 33 095, 69 грн. Крім того, постановлено стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратно комбікорм".

На виконання рішення суду господарським судом Волинської області видано наказ від 26.08.2010 року №9/77-1.

08.09.2010 року ВДВС Ратнівського РУЮ відкрито виконавче провадження на підставі наказу від 26.08.2010 року №9/77-1.

Отже, з врахуванням викладеного сума безспірних грошових вимог заявника до боржника в розумінні ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без врахування штрафних санкцій (неустойка, пеня) становить 2 320 247 грн. 49 коп. (2 353 343, 18 грн. - 33 095, 69 грн. пені).

Відповідний борг стягнуто з боржника у зв'язку з невиконанням останнім зобов'язань згідно договору відновлювальної кредитної лінії від 01.11.2007 року №940.

В забезпечення виконання зобов'язань за відповідним договором між боржником та заявником укладено наступні договори:

- іпотечний договір від 02.11.2007 року, предметом іпотеки відповідно до якого є нерухоме майно вартістю 849 496 грн. 00 коп.

- договір застави майна від 21.12.2007 року з договором про внесення змін та доповнень до нього від 03.12.2008 року, заставна вартість майна відповідно до якого становить 742 020 грн. 00 коп.;

Крім того, 18.09.2008 року між банком та майновим поручителем боржника СГВК "Замшанівський" укладено договір застави майна з додатковою угодою до нього від 18.09.2008 року, заставна вартість майна відповідно до якого становить 2 444 054 грн. 00 коп.

Таким чином, загальна заставна вартість майна в забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії від 01.11.2007 року №940 становить 4 035 570 грн. 00 коп.

Відповідно до пояснень АТ "Ощадбанк" в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство СГ ТзОВ "Ратно комбікорм" в погашення боргу боржником перераховано банку кошти в розмірі 61 519 грн. 00 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи меморіальними ордерами на зазначену суму.

Крім того, виконавчою службою в процесі виконання наказу суду від 26.08.2010 року №9/77-1 перераховано банку кошти, отримані від реалізації майна боржника, в сумі 472 737 грн. 21 коп.

Таким чином, загальна сума коштів, отриманих ПАТ "Ощадбанк" в погашення заборгованості по наказу суду від 26.08.2010 року №9/77-1 становить 534 256 грн. 21 коп. (61 519 грн. 00 коп. + 472 737 грн. 21 коп.).

З врахуванням відповідного погашення боргу безспірні грошові вимоги банку до боржника в розумінні ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тобто без врахування штрафів становлять 1 785 991 грн. 28 коп. (2 320 247 грн. 49 коп. - 534 256 грн. 21 коп.).

До матеріалів справи долучено довідку ВДВС Ратнівського РУЮ від 18.10.2013 року №03-27/5641 відповідно до якої виконавчою службою було проведено реалізацію наступного описаного та арештованого майна, зокрема:

- заставне майно - верстат торцювальний ВТ-6, верстат повздовжнопильний ВП-4, верстат стрічковий однопильний ВСТ-1200, верстат циліндричний ВЦП-2. Щодо зазначеного майна, судом встановлено, що таке є предметом застави відповідно до договору застави майна від 21.12.2007 року, заставна вартість такого майна становить 206 958 грн. 00 коп.

- іпотечне майно - приміщення автовагової площею 110, 1 кв. м., приміщення гаража площею 297,9 кв.м., приміщення зерноскладу площею 1228, 9 кв.м. Судом встановлено, що відповідне майно є предметом застави згідно іпотечного договору від 02.11.2007 року, заставна вартість такого майна становить 849 496 грн. 00 коп.

Таким чином, загальна вартість реалізованого майна згідно відповідних договорів становить 1 056 454 грн. 00 коп. (206 958 грн. 00 коп. + 849 496 грн. 00 коп.).

Як зазначено вище загальна заставна вартість майна в забезпечення виконання зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії від 01.11.2007 року №940 становить 4 035 570 грн. 00 коп., реалізовано виконавчою службою частину заставного майно, вартість якого згідно відповідних договорів становить 1 056 454 грн. 00 коп.

Отже, заставна вартість нереалізованого заставного майна становить 2 979 116 грн. 00 коп. (4 035 570 грн. 00 коп. - 1 056 454 грн. 00 коп.)

Відповідно до п. 7 ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника.

Отже, кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, може ініціювати справу про банкрутство лише у випадку, якщо сума його вимог до боржника перевищує вартість переданого в заставу майна.

Крім того, суд зазначає, що сторони за взаємною згодою визначили вартість майна боржника, що передається в заставу ініціюючому кредитору.

Відтак судом встановлено, що безспірні грошові вимоги банку до боржника становлять 1 785 991 грн. 28 коп., а вартість заставного нереалізованого майна згідно відповідних договорів застави та іпотечного договору становить 2 979 116 грн. 00 коп.

Вимоги кредитора - ПАТ "Ощадбанк" до СГ ТзОВ "Ратно комбікорм" повністю забезпечені майном боржника.

До матеріалів справи заявником долучено:

- акт перевірки заставленого майна від 09.10.2010 року, підписаний представниками банку та поручителем боржника - СВК "Замшанівський" про наявність та відповідність правовстановлюючих документів на заставне майно, проте відсутність такого майна за вказаною в договорі застави майна адресою. Крім того, зазначено, що зі слів поручителя, тобто СВК "Замшанівський" місцезнаходження майна йому невідоме.

- акт перевірки за наявністю та станом транспортного засобу як предмета застави від 09.10.2010 року, підписаний представниками банку та поручителем боржника - СВК "Замшанівський" відповідно до якого заставне майно на дану дату перевірити неможливо в зв'язку з відсутністю голови ФГ "Замшанівський".

- акт перевірки заставленого майна від 17.05.2011 року, підписаний представником банку та боржника - СГ ТзОВ "Ратно комбікорм" відповідно до якого частина заставного майна відсутня. Крім того, зазначено, що на території підприємства на час перевірки знаходиться 8 одиниць верстатів, які неможливо ідентифікувати в зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на дане майно.

31.01.2011 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна боржника при примусовому виконанні наказу господарського суду Волинської області від 26.08.2010 року №9/77-1/

Відповідно до акту державного виконавця від 03.06.2013 року майно, яке було описане 31.01.2011 року та передане на зберігання Козаку С. Б. за адресою вул. Шевченка, 46, смт. Ратне виявлене не було, іншого майна виявлено також не було.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що зазначені вище акти про відсутність заставного майна за вказаною в договорі застави адресою чи неможливість перевірити наявність заставного майна у зв'язку з відсутність керівника підприємства не є належним доказом та підставою вважати, що заборгованість ініціюючого кредитора не є повністю забезпечена заставою.

Відповідні акти не є доказом того, що заставне майно знищене чи втрачене, не спростовують того факту, що таке майно знаходиться за іншою адресою і відповідно може бути реалізоване з метою погашення заборгованості боржника перед банком.

Крім того, в акті перевірки за наявністю та станом транспортного засобу як предмета застави від 09.10.2010 року, що підписаний представниками банку та поручителем боржника - СВК "Замшанівський" зазначено, що заставне майно на дану дату перевірити неможливо в зв'язку з відсутністю голови ФГ "Замшанівський". Відповідний акт складений у 2010 році не підтверджує відсутності заставного майна за адресою, зазначеною у договорі застави.

Заявник - ПАТ "Ощадбанк" не надав суду доказів на підтвердження неможливості погасити заборгованість за рахунок заставного майна у зв'язку з відсутністю чи знищенням такого майна, не надав також доказів вжиття заходів щодо виявлення такого майна, зокрема звернення, запити до відповідальної особи, яка зберігала відповідне майно, звернення до правоохоронних органів з метою встановлення місцезнаходження спірного майна, витребування заставного майна у третіх осіб тощо.

Відтак в даному випадку заявник, тобто ПАТ "Ощадбанк" не позбавлений права вживати заходів, передбачених чинним законодавством, для встановлення місцезнаходження заставного майна чи витребування відповідного заставного майна у сторони, яка взяла на себе зобов'язання зберігати таке майно.

Відповідно до п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212- VІ)" завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі, зазначений у частині сьомій статті 16 Закону, є вичерпним.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з аналогічною заявою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратно комбікорм" за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. В порушенні провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратно комбікорм" про банкрутство відмовити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Волинському обласному управлінню АТ "Ощадбанк", вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 09303328 з державного бюджету судовий збір в сумі 5 735 грн. 00 коп. (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять грн. 00 коп.), що сплачений меморіальним ордером №47848238 (№47848238) (оригінал меморіального ордеру знаходиться у справі №903/1453/13).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Примірник ухвали для відома направити:

- публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", вул. госпітальна, 12Г, м. Київ;

- публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії ВОУ АТ "Ощадбанк", вул.Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, 43001;

- сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ратно комбікорм", вул. Шевченка, 40, смт Ратне, Волинська область;

- Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Волинської області Державної податкової служби, Київський майдан, 4, м. Луцьк;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, вул.Володимирська, 1, м. Луцьк;

- відділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції, вул.Каштанова, 24, смт Ратне, Волинська область, 44100;

- реєстраційній службі Ратнівського районного управління юстиції, вул. Центральна, 19, смт. Ратне, Волинська область, 44100;

- арбітражному керуючому Ріжніву Михайлу Івановичу, Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Робітнича, 11-А.

Суддя М. С. Шум