Ухвала суду № 36178179, 25.09.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 р.Справа № 820/3363/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми "Будсервіс" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013р. по справі № 820/3363/13-а

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Будсервіс"

до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2013 р. Приватна виробничо-комерційна фірма "БУДСЕРВІС" звернулась до суду із позовом, у якому просила визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2012 р. про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми «БУДСЕРВІС» виконавчого збору у розмірі 2636594,71 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року провадження у справі закрито.

Приймаючи зазначене рішення суд першої інстанції виходив з того, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Приватна виробничо-комерційна фірма "БУДСЕРВІС" подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити для продовження розгляду. В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У відповідності до положень ст. 197 КАС України, зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 р. відкрито провадження у справі № 2а-6468/12/2070 за позовом приватної виробничо-комерційної фірми "БУДСЕРВІС" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2012 р. ВП № 32024331 про стягнення з приватної виробничо-комерційної фірми «БУДСЕРВІС» на користь держави суму 2636594,71 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 р. у справі № 2а-6468/12/2070 позовну заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Будсервіс" до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Вказана ухвала набрала законної сили.

Таким чином, колегія суддів погоджується із твердженням суду першої інстанції, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрали законної сили ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 255 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ст. 255 КАС України встановлено наслідки набрання законної сили судовим рішенням, а саме:

У відповідності до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всі території України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Колегія суддів зазначає, що у даному випадку ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року у справі № 820/3363/13-а відкрито провадження у справі за наявності у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, що набрала законної сили.

Враховуючи, що такі обставини стали відомі вже після відкриття провадження у справі, та в силу ч. 1 п. 4 ст. 157 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження у вказаній справі.

Таким чином, переглянувши ухвалу суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що при її прийнятті суд першої інстанції у повному обсязі з'ясував обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми "Будсервіс" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013р. по справі № 820/3363/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Рєзнікова С.С.