Ухвала суду № 36177837, 10.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 р.Справа № 818/8178/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Водолажської Н.С. , Філатова Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Паритет-Капітал" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2013р. по справі № 818/8178/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Паритет-Капітал"

до Голови виконавчого комітету Конотопської міської Ради Сумської області Дзеда Василя Івановича

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю " Паритет-Капітал" , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Голови виконавчого комітету Конотопської міської Ради Сумської області Дзеда Василя Івановича, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо штучного віднесення будинку по вул. Б. Радченків, 49, м. Конотоп до категорії гуртожитків та віднесення визначення: "будівля гуртожитку" до графи : "тип об'єкта" свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.12.11 р. за №1305, оформленого щодо об'єкта, розташованого за адресою: вул. Братів Радченків,49, м. Конотоп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2013 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Паритет-Капітал" було повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Виходячи з приписів п.1 ч.1 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, повертаючи адміністративний позов, посилався на вимоги ч.1 ст.18 КАС України, відповідно до якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судом.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що позивач звернувся до суду з позовом до Голови виконавчого комітету Конотопської міської Ради Сумської області Дзеда Василя Івановича, в якому просив визнати дії протиправними.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до системи місцевого самоврядування входить: територіальна громада, сільська, селищна, міська рада; сільський, селищний, міський голова; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Згідно з ч.2 вищевказаного Закону у містах з районним поділом за рішенням територіальної громади міста або міської ради відповідно до цього Закону можуть утворюватися районні в місті ради. Районні в містах ради утворюють свої виконавчі органи та обирають голову ради, який одночасно є і головою її виконавчого комітету.

Як вбачається з матеріалів справи, позов було пред'явлено до Голови виконавчого комітету Конотопської міської Ради Сумської області Дзеда Василя Івановича - посадової особи органу місцевого самоврядування.

Колегія суддів вважає, що постановлена ухвала прийнята з дотриманням норм процесуального права, а отже скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Паритет-Капітал" залишити без задоволення.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2013р. по справі № 818/8178/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді Водолажська Н.С. Філатов Ю.М.