Ухвала суду № 36174930, 19.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 913/2890/13

Провадження №23/913/2890/13

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області,

до 1.фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області;

2.фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Стаханов Луганської області;

3.фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов Луганської області;

4.фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Стаханов Луганської області;

5.Приватного акціонерного товариства "Луганськдрук", м. Луганськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Стахановської міської ради, м. Стаханов, Луганська область,

про знесення об'єкту

Судова колегія у складі головуючого судді Воронько В.Д.

Суддів Лісовицького Є.А. та Фонової О.С.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_6, довіреність № 2441 від 06.06.2011;

від 1-го відповідача - ОСОБА_7, довіреність № 474 від 23.03.2012;

від 2-го відповідача - не прибув;

від 3-го відповідача - ОСОБА_8, довіреність б/н від 14.03.2012;

від 4-го відповідача - ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Стахановським УМВС України в Луганській області 04.04.1997;

від 5-го відповідача - не прибув;

від третьої особи - не прибув.

в с т а н о в и в:

24.10.2013 до Господарського суду Луганської області фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Відкритого акціонерного товариства "Луганськдрук" про знесення торгівельно-побутового комплексу по АДРЕСА_1, який впритул примикає до торгівельного дому «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить позивачу.

Відповідачі проти позову заперечили.

Представником позивача у судовому засіданні 19.12.2013 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Зазначене клопотання представником позивача обґрунтоване тим, що на його думку для встановлення факту знаходження об'єкту відповідачів впритул до нерухомого майна позивача та для повного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні будівельно-технічні знання. У клопотанні представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи наведений перелік питань, які представник позивача вважає необхідним поставити на вирішення експерта, а саме:

- Чи спричиняються пошкодження конструктивним елементам будівлі Торгового дому «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 внаслідок будівництва Торгово-побутового комплексу впритул до Торгового дому «ІНФОРМАЦІЯ_1»? Якщо так, то які?

- Які технічні причини, що спричинили пошкодження конструктивних елементів будівлі Торгового дому «ІНФОРМАЦІЯ_1» внаслідок будівництва Торгово-побутового комплексу впритул до Торгового дому «ІНФОРМАЦІЯ_1»?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи, а також роботи з виконання окремих елементів, конструкцій, зокрема улаштування відводу атмосферних опадів з покрівлі торгово-побутового комплексу по АДРЕСА_1 (що притул примикає до Торгового дому «ІНФОРМАЦІЯ_1» проектної документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам та технічним вимогам)? Якщо ні, то в чому не відповідають?

- Які необхідно виконати вимоги щодо усунення пошкоджень конструктивних елементів будівлі Торгового дому «ІНФОРМАЦІЯ_1» в АДРЕСА_1 у відповідності до експертного висновку?

Крім того, проведення судової будівельно-технічної експертизи представник позивача пропонує доручити одному з одному з наступних експертів: експерту Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, експерту ТОВ «Луніг» ОСОБА_9, експерту ОСОБА_10

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони усі витребувані судом документи не надали, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючи ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26.12.2013 об 11 годині 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов'язати позивача надати:

- у разі наявності, додаткові заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень;

- технічний паспорт будівлі ТД «ІНФОРМАЦІЯ_1» та план земельної ділянки до реконструкції та після реконструкції (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи);

- проекти будівництва об'єкта ТД «ІНФОРМАЦІЯ_1» та його реконструкції, кошторис та акт комісії про його прийняття до експлуатації (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи);

- у разі наявності, додаткові пропозиції по питаннях, які, на думку позивача, мають бути поставлені на вирішення експерта.

4.Зобов'язати відповідачів - надати:

- у разі наявності, додаткові заперечення, письмові пояснення по суті спору;

- проект будівництва об'єкта Торгово-побутового комплексу, кошторис та акт комісії про його прийняття до експлуатації, технічний паспорт (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи);

- у разі наявності, надати письмові зауваження (заперечення, пояснення) на клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи;

- у разі наявності, пропозиції по питаннях, які мають бути поставлені на вирішення судового експерта.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридичне бюро «ГРИВНА-ПЛЮС" у строк до 26.12.2013 надати суду інформацію щодо наявності у штаті фахівця, яким може бути проведена судова будівельно-технічна експертиза.

6.Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області здійснити перевірку дотримання чинного законодавства при будівництві торгівельно-побутового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у встановлений Законом строк; про результати перевірки повідомити суду.

7.Зобов'язати Головне управління ДСНС України у Луганській області здійснити перевірку дотримання норм протипожежної безпеки при розміщенні та будівництві торгівельно-побутового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у встановлений Законом строк; про результати перевірки повідомити суду.

Відповідно до п. 4 та п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження, вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Зазначені дії вчинюються суддею шляхом винесення про це ухвали суду, яка є обов'язковою для виконання. Крім того, звертаємо увагу на те, що статтею 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» не передбачено, що проведення перевірки за судовим рішенням потребує додаткової згоди центрального органу виконавчої влади.

8.У разі участі представників сторін у судовому засіданні, останні повинні мати при собі паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя В.Д. Воронько

Суддя Є.А. Лісовицький

Суддя О.С. Фонова