Ухвала суду № 36174926, 17.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа №913/1513/13

Провадження №32/913/3234/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «СБМ», м.Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТК-НТ», м.Луганськ

про стягнення 44784 грн.

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Садовніков А.А. - по дов.

Постановою від 31.10.2013р. Вищого господарського суду України постанову від 04.09.2013р. суду апеляційної інстанції та рішення від 12.06.2013р. суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог в сумі 44784 грн., справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

При цьому, за змістом постанови від 31.10.2013р. суд касаційної інстанції зазначив про те, що апеляційним судом безпідставно залишено без задоволення клопотання відповідача про проведення судової експертизи підпису працівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТК-НТ» Гмирі М.С., наявного на видатковій накладній №РН-000001959 від 13.12.2012р.

За приписами ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явився позивач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів та виклику працівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТК-НТ», керуючись ст.30, п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.12.2013р. о 10:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, зал №604.

Викликати в судове засідання працівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УПТК-НТ» Гмирю Миколу Сергійовича для надання пояснень та експериментальних зразків власного підпису.

Зобов'язати сторони надати довідки про адресу; пропозиції стосовно переліку питань для проведення судової експертизи щодо встановлення факту підробки підпису Гмирі М.С., наявного на видатковій накладній №РН-000001959 від 13.12.2012р., а також пропозиції відносно експертної установи, яка буде проводити вказану експертизу.

Зобов'язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів, у тому числі, видаткової накладної №РН-000001959 від 13.12.2012р., довіреності №2751 від 03.12.2012р. для долучення до матеріалів справи; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; пояснення по суті спору з урахуванням змісту постанови від 31.10.2013р. Вищого господарського суду України по справі №913/1513/13.

Зобов'язати відповідача надати суду для проведення експертизи оригінали будь-яких первинних документів, які містять підпис Гмирі М.С.

Всі витребувані матеріали представити до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 25.12.2013р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) та Гмирі М.С. є обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. За приписами п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Попередити позивача, що у випадку невиконання без поважних причин вимог суду, судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.90 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Ю.О. Паляниця