Ухвала суду № 36174870, 21.10.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 27

головуючий в I інстанції Домарєв О.В.

суддя доповідач Безрученко Ю.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Безрученко Ю.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року заочним рішенням Калінінського районного суду м. Донецька позовні вимоги ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 19 вересня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 04 жовтня 2013 року, яка 09 жовтня 2013 року разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 19 вересня 2013 року, де було залишено без розгляду заяву про перегляд заочного рішення, ні ОСОБА_1 ні її представник присутня не була. Копію оскаржуваного рішення та копію зазначеної ухвали представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 (а.с.63) отримала 25 вересня 2013 року (а.с.139), після чого протягом десяти дніа відповідачкою подано апеляційну скаргу.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2013 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 1 720,50 грн. (а.с.143-144). 18 жовтня 2013 року до апеляційного суд Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с.146-147).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно та виселення.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області: Безрученко Ю. О.