Рішення № 36174270, 17.12.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.12.2013справа № 2/489/2661/13

Рішення

Іменем України

17 грудня 2013 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2за участю:

представника позивачаОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи - Другої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним позовом, після уточнення якого остаточно просила визнати за нею у порядку спадкування за законом та заповітом право власності на спадкове майно, яке складається із 17/50 часток домоволодіння, розташованого по вул.Горохівська, 18-А в м. Миколаєві.

Позивач вказала, що 22.12.2009 помер її дід, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 17/50 частин домоволодіння, розташованого по вул. Горохівська, 18-А в м. Миколаєві. За життя спадкодавець склав заповіт, яким на користь обох сторін в рівних частках заповів вказане спадкове майно.

На момент смерті спадкодавця позивач була зареєстрована і постійно проживала з ним, а тому фактично прийняла спадщину. Відповідач, яка є її двоюрідною сестрою, в установлений законом строк спадщину не прийняла.

Так як, в оформленні спадщини нотаріусом відмовлено з підстав неналежного оформлення правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивач звернулася до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач проти позову заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що на підставі дублікату Свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданим виконкомом Ленінської районної Ради 04.10.1995, ОСОБА_6 належало 17/50 частин житлового будинку № 18-А по вул. Гороховській, в м. Миколаєві.

ОСОБА_6 помер 20.12.2009, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 113263.

За життя спадкодавець склав заповіту від 16.07.2007, яким заповів сторонам ОСОБА_7 (на теперішній час - ОСОБА_5) та ОСОБА_8 (на теперішній час ОСОБА_3) в рівних частинах належну йому на праві приватної власності частину житлового будинку №18-А по вул.Горохівській в м.Миколаєві, з відповідною частиною прилеглих до нього господарських будівель та споруд.

Зміна прізвища позивача з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-ФП № 003877.

За заявою позивача, яка на момент смерті спадкодавця була неповнолітньою (народилася 25.04.1995) і проживала разом з ним, що підтверджується записами в домовій книзі, після досягнення повноліття Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою 27.03.2012 заведено спадкову справу № 174/2012.

Із матеріалів спадкової справи встановлено, що відповідач із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталася, а лише надала заяву про призупинення видачі свідоцтва позивачу до вирішення судом її заяви про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

У ході розгляду справи встановлено, що позов ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без розгляду ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.08.2012.

Постановою державного нотаріуса від 01.06.2013 в оформленні спадкових прав позивачу відмовлено через відсутність на дублікаті правовстановлюючого документа, яким підтверджено право власності спадкодавця на 17/50 частки домоволодіння, підпису посадової особи та печатки органу, яким його видано.

Мати позивача ОСОБА_9, батьком якої був спадкодавець, померла 30.08.2006. Факт родинних відносин ОСОБА_9 з спадкодавцем та її смерть підтверджується свідоцтвами про народження серії І-АВ № 422747 та про смерть серії І-ФП № 039401.

Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Зокрема, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (частина перша статті 1266 ЦК України).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, встановлений частиною першою статті 1270 ЦК України, з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України).

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 ЦК України (частина четверта статті 1273 статті 1273 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Згідно із частиною пятою статті 1273 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач, яка фактично прийняла спадщину має право на спадкування за заповітом на 17/100 частки від спадкового майна (складається із 17/50 частки), та за правом представлення на 17/100 частки, яка б належала її матері, як спадкоємцю першої черги за законом, якщо остання була жива.

Враховуючи неможливість оформлення позивачем у досудовому порядку спадкових прав через неналежне оформлення правовстановлюючого документу, виправлення якого на теперішній час неможливе, та відсутністю інших спадкоємців які прийняли 17/100 частки спадщини, які не прийняті відповідачем, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 762,40 грн. судового збору.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 -214 ЦПК України 10, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_5 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за заповітом і за законом в рівних частинах (по 17/100) на 17/50 часток житлового будинку по вул. Горохівська, 18-А в м.Миколаєві, після померлого 20.12.2009 ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 762,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя

Повний текст рішення

підписано 18.12.2013.