Рішення № 36173676, 16.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/9525/13-ц

2/119/3335/13

Справа № 119/9525/13-ц

2/119/3335/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Феодосійського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-11103-210507, відповідно до якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до вищезазначеного договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена кредитним договором, на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Так, відповідно до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості зо овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.Однак, відповідач свої договірні зобовязання виконував неналежним чином, у звязку з чим станом на 20 вересня 2013 року його заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 4075,74 грн. Відповідач був повідомлений про заборгованість, що виникла, однак, до теперішнього часу вона так і не погашена.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором кредиту у позивача виникло право задовольнити свої вимоги шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

У судове засідання представник позивача не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причин неявки та будь-яких заяв про відкладення слухання справи суду не надав. У звязку з цим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 21.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (а.с.17) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 002-11103-210507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26250000701762 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, відкриває Держателю кредиту лінію в сумі 3900,00 грн. для розрахунків за придбання товарів Держателем у субєктів господарювання , няття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої (а.с.5-6).

Згідно п. 2.5 Договору Держатель картки зобовязаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості зо овердрафтом, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, уклавши з ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк», кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності порушив свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості. Станом на 20.09.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» складає 4175,74 грн., з яких тіло кредиту 4075,74 грн. та комісія 100,00 грн. (а.с.15-16).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач ОСОБА_1 не виконав покладені на нього обовязки, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості, що складається з тіла кредиту 4075,74 грн., оскільки позивач просить стягнути суму саме цю суму.

Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 26250000701762, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4075 (чотири тисячі сімдесят пять) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Феодосійський міський суд АРК в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя З.О.Бойко