Справа № 119/390/13- ц
2н/119/80/13
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"17" грудня 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі: головуючого судді Бистрякової Д.С.
при секретарі Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву представника Приватного акціонерного товариства „Теодосія про виправлення описки в судовому наказі від 30.01.2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 22368 від 14.06.2011 року в сумі 424,36 грн. за період січень 2012 р. липень 2012 року та судового збору в сумі 107,30 грн.,
встановив:
Згідно судового наказу Феодосійського міського суду від 30.01.2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 22368 від 14.06.2011 року в сумі 424,36 грн. за період січень 2012 р. липень 2012 року та судового збору в сумі 107,30 грн.
Представник заявника надіслав заяву про виправлення описки в судовому наказі, мотивовану тим, що в тексті наказу міститься описка, а саме: не вказане ЄДРПОУ ПАТ „Теодосія. Просить заяву про виправлення описки задовольнити.
В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в звязку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при постановці зазначеного судового наказу судом була допущена описка, а саме: в тексті наказу не вказане ЄДРПОУ ПАТ „Теодосія.
Зазначений факт перешкоджає виконанню рішення, за таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
Внести виправлення в судовий наказ Феодосійського міського суду від 30.01.2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 22368 від 14.06.2011 року в сумі 424,36 грн. за період січень 2012 р. липень 2012 року та судового збору в сумі 107,30 грн., зазначивши ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства „Теодосія 30689644.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.С. Бистрякова
Судове рішення № 36173633, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 119/390/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: