Справа № 119/390/13- ц
2н/119/80/13
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"17" грудня 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі: головуючого судді Бистрякової Д.С.
при секретарі Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву представника Приватного акціонерного товариства „Теодосія про виправлення описки в судовому наказі від 30.01.2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 22368 від 14.06.2011 року в сумі 424,36 грн. за період січень 2012 р. липень 2012 року та судового збору в сумі 107,30 грн.,
встановив:
Згідно судового наказу Феодосійського міського суду від 30.01.2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 22368 від 14.06.2011 року в сумі 424,36 грн. за період січень 2012 р. липень 2012 року та судового збору в сумі 107,30 грн.
Представник заявника надіслав заяву про виправлення описки в судовому наказі, мотивовану тим, що в тексті наказу міститься описка, а саме: не вказане ЄДРПОУ ПАТ „Теодосія. Просить заяву про виправлення описки задовольнити.
В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в звязку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при постановці зазначеного судового наказу судом була допущена описка, а саме: в тексті наказу не вказане ЄДРПОУ ПАТ „Теодосія.
Зазначений факт перешкоджає виконанню рішення, за таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
Внести виправлення в судовий наказ Феодосійського міського суду від 30.01.2013 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 22368 від 14.06.2011 року в сумі 424,36 грн. за період січень 2012 р. липень 2012 року та судового збору в сумі 107,30 грн., зазначивши ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства „Теодосія 30689644.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.С. Бистрякова
The court decision No. 36173633, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 119/390/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: