20.08.2013
Справа № 1кп/489/361/13 р.
УХВАЛА
20 серпня 2013 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,
за участю прокурора - Максимишина О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3,
представника потерпілого - ОСОБА_4 в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 4 КК України.
В ході підготовчого розгляду від прокурора надійшло клопотання про відсторонення від займаної посади обвинуваченого ОСОБА_1 з тих підстав, що він в період часу червень місяць 2011 року - травень місяць 2013 року ОСОБА_1 будучи службовою особою, а саме директором КП ММР «Миколаївелектротранс» вимагав та отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у визначеному ним розмірі за безперешкодне отримання ним технічних умов на реконструкцію складського приміщення під магазин «Дитяче харчування» по вул. Будівельників, 18/7 в м. Миколаєві.
08 червня 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за ст. 368 ч.4 КК України.
10 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави у розмірі 300000 грн., за умови внесення якої його слід звільнити з - під варти. На наступний день заставу у вказаному розмірі було внесено на відповідний рахунок, а ОСОБА_1 звільнено з - під варти.
19 червня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва відносно ОСОБА_1 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді його відсторонення від посади директора КП Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» строком на два місяці.
Обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення з використанням займаної ним посади підтверджуються заявою та показами потерпілого, свідка ОСОБА_5, протоколом особистого обшуку ОСОБА_1 та протоколом його затримання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора КП Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» має доступ до речей, документів та грошових коштів підприємства, можливість впливу на підлеглих співробітників, які є свідками по вказаному кримінальному провадженню, в тому числі і на головного інженера - ОСОБА_5, інших службових осіб, які здійснюють виготовлення та видачу технічних умов за зверненням ОСОБА_3 і в силу службового становища ОСОБА_1 перебувають від нього в залежності, тим самим протиправно перешкоджати кримінального провадження.
А тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та відсторонення ОСОБА_1 від займаної ним посади.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154 - 157 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді його відсторонення від посади директора КП Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» строком на 2 місяці.
Вилучити у ОСОБА_1 на час застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його відсторонення від посади директора КП Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» посвідчення, яким посвідчується обіймання ним вказаної посади.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб.
Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Судове рішення № 36173565, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/6434/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: