Ухвала суду № 36172472, 18.12.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

№105/6984/13-ц

УХВАЛА

про повернення скарги

"18" грудня 2013 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н.А., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства, таким чином, суд виходить з положень ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 28.11.2013 року зазначену скаргу залишено без руху за наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно підпункту другого пункту першого статті четвертої Закону України Про судовий збір в редакції № 590-VII від 19.09.2013 року розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 229 грн. 40 коп.

Судовий збір необхідно було сплатити на наступні реквізити: р/р № 31215206700014, одержувач: Джанкойське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ: 37694755, МФО: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: Судовий збір, код: 22030001.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 28.11.2013 року про залишення скарги без руху скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення скарги без руху 10.12.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 18.12.2013 року недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення скарги без руху не усунуті, в звязку з чим скарга визнається неподаною і належить поверненню скаржнику.

Разом з тим, суд вважає необхідним звернути увагу заявниці на те, що відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно зі ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 3 ст. 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність до правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 року роз'яснено, що ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право на захист судом прав юридичних та фізичних осіб, встановлює юридичні гарантії його реалізації, надаючи можливість кожному захищати свої права будь-яким, не забороненим законом способом. Кожна особа має право вільно обрати не заборонений законом спосіб захисту прав, у тому числі і судовий захист. Суб'єкти правовідносин мають право на звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів. Право на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

В силу викладеного, суд вважає необхідним роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. А. Старова