Ухвала суду № 36172451, 11.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 116/6836/13-ц

Провадження № 2/116/3121/13

11.11.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Тімофеєва Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Перовської сільської ради Сімферопольського району до ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства в АР Крим про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення самовільно розміщених споруд, стягнення шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства в АР Крим про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення самовільно розміщених споруд, стягнення шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: не сплачена сума судового відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», не зазначена дата підписання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, щодо позовних вимог немайнового характеру встановлена у розмірі 229,40 грн. Позивачем була сплачена сума судового збору у розмірі 147, таким чином позивачу слід сплатити доплатити суму судового збору за немайновий характер позовних вимог у розмір 82,40 грн. (р/р № 31216206700002; отримувач коштів Державник бюджет м. Сімферополь; банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 38040558; МФО 824026; код платежу -22030001; призначення платежу судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду АР Крим, а також видача документів, код суду 02897247).

Таким чином позивачу слід доплатити суму судового збору та зазначити дату підписання позовної заяви.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Перовської сільської ради Сімферопольського району до ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства в АР Крим про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення самовільно розміщених споруд, стягнення шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя