Рішення № 36169964, 20.11.2013, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2091/13-ц Провадження № 2/671/715/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором 241102-CRED від 25 липня 2008 року станом на 06.06.2013 року в сумі 9753,27 доларів США. На обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідач ОСОБА_1, яка отримала кредит у сумі 6000 доларів США, не здійснювала погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого в неї станом на 06.06.2013 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 9753,27 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 77928 грн. 63 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 25 липня 2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 241102-CRED, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 6000 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 24 липня 2009 року. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання між позивачем та ОСОБА_2 25 липня 2008 року також був укладений договір поруки № 241102. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконала та станом на 06 червня 2013 року допустила заборгованість в сумі 9753,27 доларів США, в тому числі: 3896,88 доларів США заборгованості за кредитом, 5362,15 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, 31,29 доларів США штрафу (фіксована частина), 462,95 доларів США штрафу (процентна складова).

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлені про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 25 липня 2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк» та ОСОБА_1 як позичальником був укладений кредитний договір 241102-CRED, відповідно до якого Банк взяв на себе зобов'язання надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 6000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом до 24 липня 2009 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання між позивачем та ОСОБА_2 (поручителем) цього ж числа був укладений договір поруки № 241102, згідно якого останній зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі та несе солідарну відповідальність перед кредитором.

Банк виконав умови вказаного кредитного договору, надавши ОСОБА_1 передбачені договором кошти в сумі 6000 доларів США.

Боржник ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту згідно умов кредитного договору не виконала, допустивши станом на 06 червня 2013 року заборгованість в сумі 9753,27 доларів

США, що за курсом НБУ еквівалентно 77928 грн. 63 коп, в тому числі: 3896,88 доларів США заборгованості за кредитом, 5362,15 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, 31,29 доларів США штрафу (фіксована частина), 462,95 доларів США штрафу (процентна складова).

Наведені обставини підтверджуються кредитним договором 241102-CRED від 25.07.2008 року, розрахунком заборгованості за цим же договором, договором поруки № 241102 від 25.07.2008 року; повідомленнями Банку про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 25.07.2008 року на ім'я відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, позовна вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача вищевказану заборгованість, а також з кожного по 389 грн. 64 коп. судових витрат.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 258, 267, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299; рахунок № 29092829003111 - для погашення заборгованості; рахунок № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) кредитну заборгованість в розмірі 9753,27 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 77928 грн. 63 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 389 грн. 64 коп. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.М.Бабій