Ухвала суду № 36169397, 10.12.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1309/1126/12 Головуючий у 1 інстанції: Пилип'юк Г.М.

Провадження № 22-ц/783/7559/13 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

Категорія: 79

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Федоришина А.В.,

за участі судового секретаря: Брикайло М.В.,

представника Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» Лутчин Р.Б. та відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 квітня 2013 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 17 квітня 2013 року задоволено заяву директора ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі. Судом постановлено видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2005 року по справі №2-3756/05 про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3025,86 грн.

Ухвалу суду оскаржили відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність ухвали, порушення судом норм процесуального права при розгляді даного питання, просять ухвалу суду першої інстанції скасувати. Зазначають, що судом порушено порядок, встановлений процесуальним законом для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки судових повісток про виклик в судове засідання не отримували і розгляд заяви відбувся без їх участі (а.с. 170-172).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_3 на обґрунтування апеляційної скарги, заперечення на скаргу представника Лутчин Р.Б. перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції з урахуванням доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав

Безспірно встановлено, що за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2005 р. яке набрало законної сили, споживачі ОСОБА_5. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 станом на 01 жовтня 2002 р. заборгували ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 3025,86 грн. за надані заявником послуги з теплопостачання, які присуджені до стягнення з боржників. На виконання цього рішення суду було видано виконавчий документ № 2-3756/05 від 20 квітня 2005 р. (а.с.12,14)

У зв'язку з пожежею в ніч з 24 на 25 липня 2007 р. у приміщенні ВДВС, зазначений виконавчий лист втрачено, що беззаперечно стверджується матеріалами справи (а.с.15).

Відповідно до положень ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В супереч твердженням апелянтів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матеріалів справи беззаперечно вбачається що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання 17 квітня 2013 року, про що свідчить рекомендований лист з повідомленням про вручення судової повістки 23 березня 2013 року (а.с.158).

Доводи апеляційної скарги не містять будь-яких даних про те, що судом було порушено норми процесуального законодавства при вирішенні питання щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Та обставина, що один із відповідачів, ОСОБА_5, на час розгляду судом даного питання помер, не свідчить неправомірність вирішення судом питання щодо видачі дубліката виконавчого листа відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20.04.2005 року.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, яким правильно встановлено обставини справи при розгляді заяви ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та прийнято ухвалу з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Береза В.І.

Федоришин А.В.