Рішення № 3616843, 15.05.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-1088/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2009 року Ленінського районний суд м. Полтава в складі:

головуючого Юхно С.П.

при секретарі Жовтяк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В

У квітні ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що відповідач є власником АДРЕСА_1 , користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, але не розраховується за них. У зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.12.2001 року по 01.03.2009 року в сумі 4 149 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково та просив суд при вирішення спору між сторонами застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та користується послугами ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, але не оплачує їх. Тому у відповідача станом на 01.03.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 4 149 грн. 80 коп.

У відповідності до ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний сплачувати комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 цього кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позивач правомірно звернувся з вимогою стягнення заборгованості з відповідача за невиконання ним свого зобов’язання по сплаті отриманих послуг теплопостачання.

Статтею 258 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності до вимог про захист цивільного права та інтересу.

Згідно пунктів 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою нею до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач звернувся з позовом до суду 6 квітня 2009 року, тобто трирічний строк позовної давності розпочав перебіг 6 квітня 2006 року.

Стаття 264 ЦК України передбачає, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

Згідно, наданого позивачем, розрахунку ( а.с. 3 – 6) відповідач почав сплачувати за надані йому послуги з теплопостачання у липня 2006 року. Позивачем з 1 липня 2006 року по 28 лютого 2009 року нараховано до оплати відповідачу за надані йому послуги теплопостачання 4 582 грн. 64 коп. За цей же період відповідач сплатив позивачу 3 450 грн.

Таким чином відповідач оплачував позивачу за надані йому послуги з теплопостачання за період з липня 2006 року по лютий 2009 року, що свідчить про те, що він не вчиняв дій по визнанню свого боргу за період з 1 грудня 2001 року по 5 квітня 2006 року.

За вказаних обставин суд вважає, що в даному випадку до спірних правовідносин необхідно застосувати строк позовної давності, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за період з квітня 2006 року по лютий 2009 року в сумі 1 132 грн. 64 коп. ( 4 582 грн. 64 коп. (нараховано до спласти за вказаний період) – 3 450 грн. (сплачено відповідачем за цей же період).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212, 218 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в рахунок погашення заборгованості в оплаті послуг за теплопостачання в сумі 1 132 грн. 64 коп. ( р/р 26007710000218 Харківської обласної дирекції АК “Укрсоцбанку” МФО 351016 КОД 03338030).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (р/р 26007710000218 Харківської обласної дирекції АК “Укрсоцбанку” МФО 351016 КОД 03338030).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. Юхно