Ухвала суду № 36168057, 10.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 травня 2012 р.Справа № 2024/2а-6056/11Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 01.11.2011р. по справі № 2024/2а-6056/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.11.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 03.05.12. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.04.2012р.

24.05.2012 відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого посилається на те, що управління фінансується виключно з рахунок коштів бюджету міста, виділених на його утримання. Так, видатки по коду економічної класифікації видатків 1135 "інші видатки", до яких відноситься оплата судового збору, кошторисом затверджено на весь рік всього 611 грн., у зв'язку з чим Управління не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.

З 01.01.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення та повернення судового збору. Відповідно до ч.1 ст.4 вищевказаного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно вимог п.2 ч.3 ст. 4 цього закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду по справі за адміністративним позовом немайнового характеру, ставка судового збору визначається з розрахунку 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2011 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2011 року становив 941 грн., таким чином Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради повинно було сплатити судовий збір в розмірі 14,12 грн..

Між тим, відповідачем не доведено та не надано доказів щодо неможливості сплати судового збору в розмірі 14,12 грн..

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 01.11.2011р. по справі № 2024/2а-6056/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.