Постанова № 36167842, 03.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 р. Справа № 804/15069/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Петрол» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість, який становить 285 290,04 грн., який в добровільному порядку не сплачує. На даний час сума податкового боргу не сплачена та не списана. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Дніпро-Петрол» (код 31659778) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу в розмірі 285 290,04 грн.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. Позивач до суду надіслав клопотання, в якому просив подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідач визнає наявність зазначеної суми податкового боргу, але керівництво ТОВ «Дніпро-Петрол» вважає, що податковий орган передчасно звернувся до суду про стягненням зазначеної суми, оскільки підприємство не ухиляється від сплати заборгованості, оскільки тимчасово не має коштів на погашення цих податкових зобов'язань, які були визначені самостійно та при першій можливості має намір погасити їх самостійно. Представник відповідача не заперечував проти подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження, письмових заперечень не надав.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, частина 4 статті 122 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Петрол» (код ЄДРПОУ 31659778) перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з 27.11.2001 року за № 6277. /а.с.7/.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача наявний податковий борг зі сплати узгоджених податкових зобов'язань за квітень-серпень 2013 року в сумі 285 290,04 грн. /а.с.25-28/.

Відповідно до підпункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно податкової декларації з податку на додану вартість, а саме:

-податкової декларації з ПДВ за квітень 2013 року від 16.05.2013 року № 9028020107 на суму 282 716,04 грн. (сума ПДВ до сплати в бюджет за декларацією складає 286 487 грн., нарахування частково погашені за рахунок переплати у розмірі 3 770,96 грн.);

-податкової декларації з ПДВ за травень 2013 року від 12.06.2013 року № 9034415358 на суму 1 147 грн. (сума ПДВ до сплати в бюджет за декларацією складає 1 147 грн., нарахування в повному обсязі не погашені);

-податкової декларації з ПДВ за червень 2013 року від 15.07.2013 року № 1300008976 на суму 1 233 грн. (сума ПДВ до сплати в бюджет за декларацією складає 1 233 грн., нарахування в повному обсязі не погашені);

-податкової декларації з ПДВ за липень 2013 року від 15.08.2013 року № 13000011434 на суму 97 грн. (сума ПДВ до сплати в бюджет за декларацією складає 97 грн., нарахування в повному обсязі не погашені);

-податкової декларації з ПДВ за серпень 2013 року від 13.09.2013 року № 13000012281 на суму 97 грн. (сума ПДВ до сплати в бюджет за декларацією складає 97 грн., нарахування в повному обсязі не погашені). /а.с.8-21/.

Таким чином, у відповідача виник борг по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств за квітень-серпень 2013 року на загальну суму 285 290,04 грн.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 ПК України, становить: сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, то така податкова вимога вважається вручена платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин не вручення. У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом також встановлено, що на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська була виставлена податкова вимога № 264-19 від 03.06.2013 року на суму 282 716,04 грн., яка була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу. /а.с.23/.

Відповідно до п.60.6. ст.60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Таким чином, відповідач має податкову заборгованість до бюджету на загальну суму 285 290,04 грн., яка виникла через несплату самостійно задекларованого податкового зобов'язання у деклараціях.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України визначено право органу державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідачем у ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області зареєстровані розрахункові рахунки. /а.с.6/.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 285 290,04 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Петрол» (код ЄДРПОУ 31659778) на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу в розмірі 285 290,04 грн. /двісті вісімдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто гривень чотири копійки/.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.