Ухвала суду № 36167838, 28.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2013 р. Справа №804/13067/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправними дії Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо стягнення суми виконавчого збору та витрат на проведення виконавчий дій;

- скасувати постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.08.2012 року ВП № 30654546 та від 07.08.2013 року ВП № 30654795, постанови про стягнення з божника витрат на проведення виконавчих дій від 07.08.2012 року ВП № 30654546 та від 07.08ю.2012 року № 30654792.

Ухвалою суду від 11.11.2013 року відкрито провадження у справі.

До позовної заяви позивач додав клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити даний строк.

Клопотання мотивовано тим, що позивач не зміг своєчасно подати позов до суду, у зв'язку тим, що йому довелося піклуватися за тяжкохворим родичем ОСОБА_2, діагноз якого становить: стабільна стенокардія, стенозуючий коронаросклероз, гіпертонічна хвороба.

Сторони у судове засідання не з'явились; подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд розглянувши клопотання позивача встановив наступне.

Судом під час відкриття провадження у справі не вирішувалося питання про поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено, що родич позивача ОСОБА_2 тяжкохворів, що підтверджується довідкою № 4703, випискою епікриз № 861/1512 та історією хвороби № 01842, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Вказані обставини перешкодили позивачу вчасно звернутися до суду із адміністративним позовом.

На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст.100,165 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Суддя С.В. Златін